РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Юдовой Дарьи Андреевны  по теме Позднемеловая чинганджинская флора Северо-Востока России Квалификационная работа Д. А. Юдовой посвящена систематическому изучению позднемеловой чинганджинской флоры и решению ряда сопутствующих стратиграфических и палеофлористических задач. В рамках данной исследовательской работы было проведено подробное изучение ископаемых растений из нескольких флористических комплексов, объединенных в одну чинганджинскую флору, сделан подробный анализ их палеогеографических связей. Это позволило определить место этой флоры в хронологической последовательности  локальных палеофлор Охотско-Чукотского вулканогенного пояса и прилегающего к нему Анадырско-Корякского субрегиона. Данная работа полностью соответствует заявленной теме, которая, соответственно, и раскрывается ее результатами.  По структуре квалификационная работа состоит из введения, семи глав, включающих атлас фототаблиц ископаемых растений, выводов и списка литературы. Обсуждение основных результатов исследования сделано в тексте соответствующих глав (3 глава – систематика, 4 глава – палеофлористика, 5 глава – положение исследованной флоры среди других флор).  Данная структура, в целом, соответствует принятой в палеоботанике практике монографического описания отдельных флор, что хорошо подходит для решения поставленных задач.  Юдова Д. А. отлично владеет современными данными по теме исследования и, при анализе полученных ей результатов, основывается на самых последних публикациях. Кроме того, в работе подробно описана история изучения чинганджинской флоры и поэтапное изменение представлений о ней. Выводы работы не вызывают вопросов, однако сформулированы слишком кратко. Формулировка «чинганджинская флора отнесена к Анадырской провинции» выглядит некорректно, поскольку границы провинций привязаны к определенной территории, скорее нужно считать, что в коньякском веке Анадырская провинция простиралась на запад на территорию распространения чинганджинской флоры, а в более позднее время граница провинции сместилась к востоку из-за процессов формирования ОЧВП. К положительным сторонам данной работы можно отнести ее высокий научный уровень и соответствие проведенных систематических исследований современной систематики ископаемых растений.  В процессе исследований, автором представленной квалификационной работы было опубликовано уже три статьи, в которых описываются новые таксоны чинганджинской флоры в соответствии с последними правилами ботанической номенклатуры. Необходимо также отметить высокое качество фототаблиц, хотя ископаемые растения в породе бывают трудно различимы, а неровная поверхность камня мешает равномерному освещению и фотографированию. В данной работе на фотографиях прекрасно видны ископаемые растения и детали их морфологии, необходимые для систематической работы.  Хорошее впечатление оставляет научно грамотный и легкий для восприятия язык, которым написана представленная работа. Недостатками работы являются некоторое количество орфографических и пунктуационных ошибок в тексте и недостаток редакторской работы над окончательным вариантом. Хотя чинганджинская флора в выводах датируется Д.А. Юдовой коньякским веком, в тексте встречается указание коньяк-туронского возраста чинганджинской свиты (в указаниях стратиграфической принадлежности голотипов описанных видов). Недостатком также является неудачное название 5 главы «эволюция чинганджинской флоры», поскольку в этой главе обсуждается не изменение самой флоры, а только ее положение в эволюционном ряду флор Анадырско-Корякского субрегиона, предложенном А. Б. Германом. Работа Д. А. Юдовой является продолжением и развитием предыдущих исследований этой флоры (Головнева и др., 2011, Герман, 2011), и интересным результатом является переоценка ее возраста с турон-коньякского до коньякского. Однако из текста работы не совсем понятно, на основании каких данных была сделана эта переоценка.  Представленная на рецензию выпускная квалификационная работа по основной образовательной программе магистратуры “Позднемеловая чинганджинская флора Северо-Востока России” соответствует требованиям итоговой государственной аттестации и, в целом, может быть оценена на «отлично».    Таблица критериев оценки ВКР  Критерий	Оценка  1. Ясность формулировок при определении цели и постановке задач работы 	отлично 2. Актуальность исследования и ее обоснование в тексте ВКР 	отлично 3. Новизна исследования 	хорошо 4. Качество обзора литературы (полнота охвата проблемы, уровень анализа литературных данных) 	отлично 5. Представление в работе использованных методов исследования (адекватность методов поставленным задачам, полнота их описания) 	отлично 6. Адекватность и качество иллюстративного материала 	отлично 7. Обсуждение полученных данных (полнота обсуждения, его соответствие полученным результатам) 	отлично 8. Выводы (соответствие выводов представленным результатам и поставленным задачам, четкость формулировок) 	хорошо 9. Оформление работы (аккуратность, графическое оформление). 	отлично 10. Уровень владения русским языком 	хорошо УСРЕДНЕННАЯ ОЦЕНКА 	отлично   «02» июня 2017    г.          __________________                                     Алексеев П.И.                                                            Подпись                                                       ФИО     СОГЛАСИЕ на обработку персональных данных Я, ________________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество рецензента) даю согласие на обработку своих персональных данных оператору - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - СПбГУ), 199034,  Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9, на следующих условиях:  1.	Оператор осуществляет обработку персональных данных исключительно в связи с осуществлением рецензирования и проведения защиты выпускных квалификационных работ обучающихся СПбГУ в целях реализации принципа открытости образовательной деятельности. 2.	Перечень персональных данных, передаваемых Оператору на обработку: •	Алексеев Павел Игоревич; •	Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, снс; •	Кандидат биологических наук;  •	89523730814, PAlekseev@binran.ru. 3.	Оператор имеет право на обработку персональных данных, то есть совершение, в том числе, следующих действий: обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. 4.	Данным заявлением разрешаю считать общедоступными, в том числе выставлять в сети Интернет, следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученая степень и звание (при наличии). 5.	Обработка персональных данных осуществляется оператором в соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и смешанным способом. 6.	Срок действия данного Согласия не ограничен.     «02» июня 2017   г.          __________________                                     Алексеев П. И.                                                            Подпись                                                       ФИО