Рецензия на выпускную квалификационная работа аспиранта Варвары Михайловны Кузьминой на тему «Языковая личность в Интернет-пространстве»  Выпускная квалификационная работа Варвары Михайловны Кузьминой посвящена весьма интересной и перспективной теме, а именно рассмотрению и описанию языковой личности женщины в интернет-пространстве, а также сравнению с языковой личностью женщины в аналогичном фатическом общении, не опосредованном техническими средствами.  Несомненна актуальность выбранной темы исследования, поскольку жанр комментирования статей на сайтах практически не привлекал внимание исследователей.  Поскольку жанр Интернет-комментария в отечественной лингвистике еще не описан, а также  не решена проблема представления языковой личности коллективного автора женского пола в фатическом Интернет-общении, можно утверждать, что работа обладает подлинной новизной.  В исследовании Интернет-комментарий, будучи явлением Интернет-пространства, описывается как коммуникативное событие, как основной или один из основных способов общения с автором статьи или с другими посетителями сайта. Анализ собственно языкового материала позволил Варваре Михайловне описать языковую личность женщины-автора комментария к статье, опубликованной на сайте глянцевого женского журнала. При чтение работы возникли следующие вопросы-замечания: 1.	 Уже во введении автор пишет о том, что в рамках исследования будет рассмотрена лишь языковая личность женщины – автора комментария на сайте женского глянцевого журнала.  Такая специфика объекта исследования должна была получить отражение в название работы, которое звучит слишком широко. 2.	Автор замечает, что не было отмечено практически ни одного случая ответной реплики, завязавшегося разговора, реакции на вопрос другой пользовательницы, то есть женщины оказались не склонны к кооперации. Как можно объяснить данное явление? И каким образом оно определяется (если определяется) спецификой Интернет-общения? 3.	Один из важный выводов состоит в том, что в Интернет-пространстве женщины часто используют неологизмы и специальную лексику. Чем это обусловлено и что значит «часто»? Существует ли какая-нибудь статистика, позволяющая прийти к такому выводу? В целом высказанные замечания не влияют на общее положительное впечатление от работы, которая написана достаточно логично, хорошо структурирована, видно, что автор свободно ориентируется не только в научной литературе по теме исследования, но и в анализируемом материале. К техническим недостаткам, к сожалению, приходится отнести не единообразное оформление ссылок на источники. Работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам аспирантов, и заслуживает высокой положительной оценки. По итогам проверки текста выпускной квалификационной работы Кузьминой Варвары Михайловны «Языковая личность в интернет-пространстве» Safe-Assign (Submission ID: 22308b57-d90a-4c74-b7d1-974821231b37, Jun 20 2016) выявлено 13 % текстовых совпадений с 29 источниками. Рассмотрено 100 % совпадений, представляющих собой: 1) клише научной речи и термины – 65 % от всех текстовых совпадений; 2) цифровые знаки композиционной структуры работы (1.2.2), указания на выходные данные (названия городов, указания страниц) – 35 % от всех текстовых совпадений.  22.06.2016						к.ф.н., доцент Н.М.Марусенко