РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу  Аспирант: Зайченко Ольга Константиновна Название работы: «Использование магнитно-импульсного метода для исследования динамического нагружения материалов» Научный руководитель: профессор с возложенными обязанностями заведующего  кафедрой, д.ф.-м.н.,  доцент, Морозов В.А.  Бурное развитие науки и техники сделало актуальным ряд приложений, для которых важно построение математических и лабораторных моделей высокоскоростного деформирования и разрушения. Такие модели требуют с одной стороны разработки методов динамического нагружения образцов, а с другой — учета особенностей поведения материала при такого рода воздействиях. Работа Ольги Константиновны Зайченко посвящена одному из вариантов такого рода моделирования — нагружению кольцевого образца посредством воздействия на него силой Ампера, возникающей при индуцировании в нем электрического тока и продолжает исследования, проводимые на кафедрах физической механики и теории упругости Санкт-Петербургского государственного университета. Особую ценность в данном методе представляет возможность прямого измерения силовых и временных характеристик нагружения. Работа представляет собой законченное исследование, проведение которого потребовало от автора знаний не только в области механики деформируемого твердого тела, но и в области электротехники, в том числе импульсной.  Были рассмотрены режимы квазистатического и динамического нагружения при воздействии синусоидальной нагрузки с периодом нагружающего тока 5,5мкс и 1мкс, а также динамического нагружения при воздействии импульсной нагрузки с длительностью токового импульса 0,08мкс. Два первых режима исследованы достаточно детально, для третьего приведены лишь качественные оценки. Автором выведено выражение для силы Ампера, возникающей в системе катушка-кольцевой образец; получено значение распределенной нагрузки, оказываемой этой силой на кольцевой образец. Также для квазистационарного случая получено выражение для электрического тока, протекающего через образец. Отдельным важным результатом является получение решения уравнения движения тонкого кольца. К сожалению, в работе приведено решение поименованного уравнения при достаточно сильном допущении, позволяющее сделать лишь качественное суждение о движении образца. Выведенные теоретические соотношения были проверены автором посредством ряда оригинальных экспериментальных методик исследования быстропротекающих процессов: пьезодатчика для измерения давлений; пояса Роговского для измерения тока через образец (в двух вариантах); датчика на основе светодиода для фиксации момента начала разрушения образца. Полученные результаты также согласуются с известными литературными источниками Текст работы структурирован. Введение снабжено обзором литературы (20 публикаций, большинство из которых зарубежные), подтверждающим актуальность выбранной автором темы исследования. Результаты, представленные в настоящей выпускной квалификационной работе докладывались на международных конференциях и были опубликованы в их трудах.   К тексту работы имеются следующие замечания:  1. В работе не приводится физический смысл соотношения, позволившего упростить уравнение движения тонкого кольца (переход от выражения 12 к выражению 13 на странице 12). 2. Экспериментальные данные на рисунке 12 (страница 18) следовало снабдить сведениями о точности проведенных измерений. 3. Ввиду помещения разделов работы, посвященных выведению действующей на кольцо нагрузки и решению уравнения движения тонкого кольца внутрь более крупных параграфов работы, выделение раздела, посвященного выведению выражения для тока, протекающего через образец, в отдельный параграф представляется непоследовательным и вредящим связности работы. 4. Название параграфа 5 работы «Результаты экспериментальных и расчетных данных» представляется странным с точки зрения русского языка. 5. Текст работы выполнен с рядом технических недочетов. Так, по ходу изложения работы автор пользуется различными способами для обозначения одной и той же сущности, так на странице 12 для обозначения производных по времени сначала используются точки над символом функции, а затем — дифференциалы. Для кривой 2 на рисунке 13 (страница 19) автору следовало выбрать более яркий и контрастный цвет. В тексте работы следовало конкретизировать, к какому именно варианту нагружения относятся результаты, представленные на рисунках 10 (страница 15),  13 (страница 19), 16 (страница 20), 17(страница 21), и на обоих рисунках  18 (страница 21 и 22). Два рисунка на страницах 21 и 22 пронумерованы числом 18. Автор ссылается на них как на рисунки 18 и 19, при том что на странице 23 работы имеется другой рисунок, пронумерованный числом 19. 6. Автору следовало сохранить оригинальное написание фамилий авторов англоязычных работ, ссылки на которые приводятся в обзоре литературы. 7. В заключении работы автор излишне оптимистично вносит в число результатов работы разработку и апробацию экспериментальных методов исследования, примененных в работе.  Поводя итог, следует отметить, что указанные недостатки не портят общего положительного впечатления о работе. Считаю, результаты, представленные, позволяют говорить о том, что Ольга Константиновна Зайченко в полной мере освоила образовательную программу подготовки кадров высшей квалификации. Представленная ею выпускная квалификационная работа содержит результаты, которые могут лечь в основу диссертации на соискание ученой степени кандидата наук либо PhD и заслуживает оценки «отлично».  Рецензент, инженер программист ЗАО «Ланит-Терком», кандидат физико-математических наук   Кац В.М.  Кац Виктор Михайлович 198504, Санкт-Петербург, Петродворец, Университетский пр., 28, ЗАО «Ланит-Терком» email: victor.kats@lanit-tercom.com