Рецензия на выпускную квалификационную работу студента 2 курса магистратуры очной формы обучения Кононова Мирослава Сергеевича по теме  «Проблемы удовлетворения требований кредиторов по Закону о несостоятельности (банкротстве)»   Тема выпускной квалификационной работы представляется актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, ввиду непоследовательности, наличии пробелов и противоречий в правовом регулировании общественных отношений, связанных с  удовлетворением требований кредиторов в деле о банкротстве. 	В выпускной квалификационной работе нашли отражение актуальные проблемы теоретического и практического характера, а именно: освящены вопросы, связанные с определением понятия и видов кредиторов в деле о банкротстве, порядком установления и удовлетворения их требований, вопросы, связанные с особенностями удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требований кредиторов по текущим платежам, требований привилегированных кредиторов. Автором выпускной квалификационной работы при выполнении исследования использована актуальная научная литература (в частности, научные труды В.А. Химичева, К.Б. Кораева, М.В. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло,                         Е.Ю. Пустоваловой, С.А.Кузнецова, Т.П. Шишмаревой, С.А. Карелиной, В.В.Степанова, В.Н.Ткачева, Е.А.Колиниченко), действующее законодательство.  Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка литературы, и позволяет наиболее полно раскрыть тему с различных аспектов.  Содержание выпускной квалификационной работы соответствует заявленной в названии теме в полном объеме. 	Выводы автора имеют развернутую аргументацию, основаны на действующем законодательстве, специальной литературе.  	Стиль выпускной квалификационной работы соответствует стилистике научного исследования, поскольку характеризуется смысловой законченностью, целостностью и связностью текста, последовательным логичным изложением и подробным анализом проблем, возникающих при удовлетворении требований кредиторов в деле о банкротстве.  	К числу достоинств работы следует отнести практическую направленность исследования. К недостаткам работы можно отнести то, что при изучении столь обширной темы автором работы использовано незначительное количество материалов судебной практики.  В качестве замечания следует отметить то, что при анализе текущих платежей в деле о банкротстве автором не были учтены изменения, внесенные в статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ (указанным законом к текущим платежам были отнесены требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).   	Вопросы:   1.	Как по мнению автора, соотносятся понятия «удовлетворение» и «погашение» требований кредиторов в деле о банкротстве? Может ли требование кредитора (в том числе требование по текущим платежам) быть погашено путем зачета, заключения соглашения об отступном, заключения соглашения о новации?  2.	Применяются ли при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам принципы пропорциональности и соразмерности?  3.	В работе автор делает вывод о необходимости создания государственных механизмов социальной защиты работников несостоятельного должника. Какие механизмы социальной защиты работников имеет в виду автор? Какие механизмы защиты прав работников несостоятельного должника предусмотрены нормами международного права, зарубежным законодательством?   Выпускная квалификационная работа Кононова Мирослава Сергеевича соответствует  предъявляемым квалификационным требованиям и заслуживает положительной оценки.      Рецензент  помощник судьи  Судебной коллегии по рассмотрению споров,  возникающих из гражданских и иных правоотношений,  Арбитражного суда Северо-Западного округа	                                  К.В. Дранцова