Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию) Самаридиса Василеиоса (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему: «Проблема Боснии и Герцеговины в сербско-хорватских отношениях на современном этапе» 1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели Теоретическая и практическая актуальность темы исследования Самаридиса Василеиоса несомненна. Дейтонский мирный договор, подписанный 21 ноября 1995 года лидерами боснийских мусульман, сербов и хорватов под давлением со стороны США и Евросоюза с одной стороны положил конец гражданской войне, унесшей жизни 300 тысяч человек, однако с другой – достигнуть, провозглашенной более двадцати лет назад цели - построить на боснийской земле демократическое многонациональное федеративное государство – достичь так и не удалось. В результате Босния и Герцеговина превратилась в страну с искусственно насаждаемой демократией, которая обеспечивается военным присутствием стран Запада. Стоит уйти миротворцам из этой «независимой этнофедерации» и конфликты, в том числе вооруженные, могут вспыхнуть с новой силой. И сегодня в Боснии и Герцеговине, по мнению некоторых исследователей, несмотря на огромную поддержку ЕС, условия для успешного развития государства-нации так и не возникли. Более того, спустя 20 лет после войны межэтническое напряжение вновь возвращается. Эксперты опасаются, что может повториться ситуация 1992 года и война, остановленная благодаря Дейтонским соглашениям, возобновится. Как заявляет один из них, партии, представляющие три главные этнические группы, становятся угрозой для Боснии. «Каждая из них представляет только одну этническую группу, которая не желает терять свой статус-кво. Играть на этнической карте гораздо проще, чем иметь дело с проблемами коррупции и безработицы». Свою долю ответственности за неудачу государственного строительства в Боснии и Герцеговине несут и «соседи» - Сербия и Хорватия. Сформулированный диссертантом предмет исследования соответствует теме и цели исследования. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР Предложенный автором план диссертации позволил достаточно полно раскрыть заявленную тему исследования. Прежде всего, диссертант анализирует историю формирования этнической идентичности боснийских мусульман на фоне истории югославянской государственности в ХХ веке, а также роль «босняков» в строительстве боснийской государственности, подчеркивая при этом значительное влияние на эти процессы внешних акторов (Сербии, Хорватии, Европейского союза, США). Далее, В.Самаридис отдельно исследует роль в политических процессах в сегодняшней Боснии и Герцеговине таких внешних акторов как США и Европейский союз. Наконец автор обращается к рассмотрению отношений Боснии и Герцеговины с ее ближайшими соседями – Сербией и Хорватией и отношений между ними. На этой основе диссертант делает обоснованные прогнозы по поводу будущего боснийской государственности и европейских перспектив Боснии и Герцеговины. В результате проделанного анализа, автор приходит вполне самостоятельным и аргументированным выводам. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов: Работа Василеоиоса Самаридиса написана на основе анализа широкого круга источников на русском, греческом, английском и сербском языках (всего 52 источника), построена логично, что позволило автору достаточно полно раскрыть заявленную тему. Автор корректно использует источники. Отдельного упоминания требует, проведенное автором анкетирование граждан Боснии и Герцеговины – этнических сербов, которое позволило автору более полно раскрыть темы, связанные с оценкой гражданской войны в Боснии, отношениями между этническими община страны, влиянием соседних государств (прежде всего Сербии) на политические процессы в Боснии и Герцеговине. Кроме того, В.Самаридисем введен в научный оборот ряд интересных источников на греческом языке, практически незнакомых российскому научному сообществу. 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации Избранные автором диссертации качественные методы исследования и, прежде всего, историко-ретроспективный метод позволили достаточно полно раскрыть заявленную тему и реализовать задачи, сформулированные во Введении диссертации. 5. Работа магистранта при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность) : При работе над магистерской диссертацией Василеоиос Самаридис проявил упорство и настойчивость, в результате, он вполне успешно преодолел трудности, связанные с тем, что русский язык для него не является родным. Защищаемый текст диссертации - это уже не первый его вариант. Василеоиос активно и на постоянной основе сотрудничал с научным руководителем, внимательно прислушивался к его предложениям и замечаниям и большинство высказанных ему замечаний исправил. В целом, его работа носит творческий, самостоятельный характер. 6.Оценка оформления ВКР Магистерская диссертация выполнена с некоторыми незначительными нарушениями в оформлении. 7.Наличие в тексте неправомерных заимствований Неправомерные заимствования в тексте магистерской диссертации отсутствуют (93%). 8. Дополнительная информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или сборниках по теме ВКР)__________________ _____________________________________________ Научный руководитель ___________________ Ачкасов Валерий Алексеевич (подпись) (фамилия, имя, отчество) Доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой этнополитологии факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета