Проблематика представленной к защите магистерской диссертации прочно связана с актуальными для современной медиапрактики вопросами – соответствие результатов творческого труда журналистов нормам морали и этики. Актуальность работы С. Стефанова справедливо связывает, во-первых, с инновационными процессами внутри медиасферы (появление сетевой и гражданской журналистики и образование медиахолдингов, руководство которых оказывает влияние на редакционную политику), во-вторых, с переходом многих восточноевропейских стран в конце прошлого столетия от тоталитарного режима к режиму демократии, в результате чего процессы демократизации коснулись всех сфер жизни, в том числе стали импульсом для формирования в средствах массовой коммуникации цивилизованных демократических норм. Выбор в качестве предмета анализа материалов болгарских и испанских печатных, радио- и аудиовизуальных СМИ с точки зрения их соответствия принятым в этих странах кодексам журналистской этики выглядит в рецензируемой работе достаточно обоснованно. Автор указывает, что, хотя в Испании процесс преодоления последствий тоталитаризма начался гораздо раньше, «эти крупные общественно-политические трансформации схожим образом отразились на журналистике обеих стран. Последующее вступление Болгарии в Евросоюз только усилило сходство между болгарской и испанской журналистикой. В настоящее время СМИ этих стран стараются соответствовать европейским кодексам журналистской этики в своем стремлении достичь полной независимости и заменить регуляцию саморегуляцией внутри журналистского общества» (с. 4). Логичным для осмысления медиапрактики двух стран представляется и тематическое ограничение – освещение в СМИ Болгарии и Испании событий международной жизни. Казалось бы, наличие кодексов и прессы разных стран делает основным методом для проведения исследования – компаративный метод. Однако магистрантка вместе с ним умело использует контент-анализ, позволивший обработать большой объем публикаций в СМИ и представить статистически аргументированные интересные выводы, которые могут пополнить наши знания о функционировании международной журналистики. В этом видится научная новизна диссертации. Оценивая разработанную магистранткой оригинальную исследовательскую концепцию, справедливо можно сказать, что она подчеркнуто ориентирована на последовательное раскрытие проблематики диссертации: от осмысления своеобразия деятельности журналистов-международников, где абстрактные рассуждения об их работе сопровождаются яркими и лаконичными творческими биографиями мастеров пера, от определения объемов понятий «международная информация» и «источники международной информации» С. Стефанова переходит к рассмотрению вопросов, касающихся этики вообще и профессиональной этики в частности, к описанию динамики формирования журналистских кодексов и анализу их содержания. И хотя некоторые фрагменты работы имеют не столько исследовательский, сколько реферативный характер (становление этики как науки, начиная с Сократа и Аристотеля, стадии становления профессионального поведения журналиста со ссылкой на труды И. Магая, иерархия в системе информационных агентств и др.), магистрантка пытается продуктивно использовать эту информацию в собственных целях. Например: «Сегодня многие сходятся во мнении, что, рассматриваемая в контексте журналистской этики “золотая середина” философа Аристотеля, вероятно, является самым удобным для применения в конкретной медийной ситуации этическим подходом. Для решения любой журналистской проблемы следует искать “золотую середину” и стараться избегать крайностей. О трудностях нахождения “золотой середины” в журналистике и новых медиа рассуждают и болгарские исследователи СМИ М. Димитрова и И. Павлова» (с. 24). Однако некоторые положения работы требуют более глубокого исследовательского подхода. Прежде всего, в диссертации не определены критерии анализа  журналистской практики с точки зрения соответствия или несоответствия этическим нормам. Так, во второй главе в разделе «Приемы воздействия на читателя в практике болгарских и испанских СМИ: этический аспект» сначала перечисляются международные темы, которые стали главными в СМИ Испании и Болгарии в период с 2009 по 2015 год и анализируются источники получения международной информации, а дальше перечисляются заголовки публикаций, в которых, по мнению автора, нарушена этика. Нарушение этики видится в том, что на страницах болгарских газет – «большое количество новостей, внушающих чувство тревоги, паники и безнадежности, и совсем ограниченное количество позитивных» (с. 106). Но так как принципы классификации этих заголовков не осмыслены, возникает вопрос, на основании чего среди негативных, «внушающих чувство тревоги…», рядом оказываются, например, такие заголовки, как (из газеты «Труд») «Заявление Леха Валенсы: “Это досье воняет фальсификатом”» и «Шоколад “Марс” и “Сникерс” изымается из продажи в Германии» (с. 106); (из газеты «Дума») «Яценюк – символ украинского тупика» и «Обама признал свою самую большую ошибку – вмешательство в Ливии» (с. 109 – 110)? Итогом этой части исследования становится вывод, не подтвержденный в ходе анализа: «И все же при освещении событий журналистами “Думы” заметен меньший уровень драматизма и негативизма по сравнению с “Трудом”». При анализе испанской прессы нарушение этики автор диссертации характеризует как манипуляции. К манипуляции отнесены и фактические ошибки («... журналистка называет Италию “страной Андов”» с. 112), и употребление ненормативных выражений («Журналист выбрал в качестве заголовка для своего материала <…> реплику Экстремадуро: “А идите-ка вы все на” (далее прямым текстом шла ненормированная лексика)» с. 112), и информация о происходящем, содержащая метафоры («…заглавная страница мгновенно внушает тревогу: “Безработица бьет по Каталонии сильнее, чем по Испании”, а лид усиливает чувство безнадежности: “Второй черный год на рынке труда”» с. 114), и оценочные суждения журналистов («… по телеканалу TV3 Курри отправляла призывы “организовать хороший бойкот каталонским компаниям и продуктам и тогда посмотреть на независимость Каталонии”» с. 114 – 115). Отсутствие такого важного компонента исследования, как определение критериев анализа эмпирического материала, помешало решению тех трех задач, которые были четко сформулированы в разделе «Введение». В диссертации решены только две: проанализировано содержание профессиональных этических кодексов журналистов Болгарии и Испании и осмыслена деятельность журналистов-международников, но положения и рекомендации по совершенствованию этических подходов к освещению журналистами международных событий определенно и системно в работе не представлены, хотя магистрантка называет это среди основных задач: «выявить предложения и рекомендации по совершенствованию этических подходов к освещению журналистами международных событий» (с. 5). Кстати, и в разделе «Заключение» магистрантка, оценивая проделанное, пишет лишь об этих двух задачах (с. 119). Позволю себе высказать замечание и в отношении того, что работа перегружена фрагментами, в которых очевиден неправомерный для научных исследований переход к сентенциям и личностным субъективным высказываниям, которые нарушают целостность и последовательность анализа, размывают границы научного стиля. Например: в ООН «”модно” обсуждать включение принципов открытого управления в цели устойчивого развития» (с. 8); «О какой этике, морали, да и вообще о чисто человеческом сострадании может идти речь?! Или журналисты “забыли”, что зловещие кадры могут увидеть родители, брат, близкие люди жертвы, другие дети?» (с. 104); «Что же получается? Не есть ли это попирание заявлений кодекса и выражение некой контрэтики?» (с. 104 – 105). Эти риторические вопросы, как им и положено, остаются без ответа. В целом диссертация С. Ю. Стефановой «Этические принципы освещения международных событий в СМИ Болгарии и Испании» соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам магистрантов, и заслуживает положительной оценки. В ходе проверки в службе SafeAssign некорректных заимствований, превышающих допустимые нормы, не выявлено (5% – это, главным образом,  это устойчивые обороты и термины.   Доктор филологических наук, доцент,  зав. кафедрой журналистики Новгородского государственного  университета им. Ярослава Мудрого Т. Л. Каминская