ОТЗЫВ официального рецензента  на магистерскую диссертацию  Е. И. Соколовской  «Визуализация образа России в зарубежной прессе» Актуальность темы, избранной для исследования Евгенией Игоревной Соколовской, не вызывает сомнений. В век, когда информация проникает во все сферы общественной жизни, а процесс потребления новостей ограничен лишь личными потребностями человека, информационный поток становится бесконтрольно большим, визуальный образ в СМИ приобретает особое значение. Помимо эмоциональности, наглядности, он приобретает дополнительные значимые характеристики – он упрощает восприятие предоставляемой информации, и от того становится сильным инструментом формирования общественного мнения. В условиях геополитического утверждения России в международных отношениях тема визуального образа страны в зарубежных СМИ не только актуальна, но и злободневна.  Учитывая слабую изученность проблемы визуализации образа страны в СМИ, отсутствие классифицированных средств визуализации, похвально стремление автора внести свой вклад в разработку данного аспекта и его уверенность в собственных научных силах. Забегая вперед,  - стремление и уверенность в себе оказались небезосновательными. Представленная к защите работа обладает несомненной новизной научного подхода. Автор дает типологическую характеристику используемым в зарубежных СМИ средствам визуализации образа России в контексте культурно-идеологического представления о стране в зависимости от типа медиамодели страны по классификации Д. Холлина и П. Манчини. Положения, выносимые на защиту сформулированы грамотно, проистекают из поставленной цели и задач, конкретны, поддаются верификации. Структура магистерской диссертации не вызывает вопросов. Она содержит все необходимые элементы: введение, три главы, заключение, список литературы, приложение.  Во введении автор обосновывает актуальность темы исследования, определяет цель, задачи, объект и предмет исследования, определяет теоретическую, эмпирическую базу, хронологические рамки, методы  исследования. Актуальность сформулирована несколько сжато, следовало раскрыть высказанные тезисы. Цель исследования конкретна. Научно-исследовательских задач автор определяет три, они логичны и действительно соответствуют решению поставленной цели. Объект и предмет исследования определены  верно Теоретическая база выбрана грамотно и вполне оправдана, привносит несколько новых имен в научный оборот. В первой главе «Формы и способы визуализации информации в СМИ»  автор проводит анализ существующих теоретических изысканий на обозначенную тематику. Фактически в первом и втором параграфе Евгения Игоревна систематизирует представления о формах и способах визуализации информации журналистами, высказанные в фундаментальных и эмпирических исследованиях. Во второй главе «Визуализация образа России в зарубежной прессе» автор приводит результаты анализа визуального образа страны в средствах массовой информации стран корпоратистской модели  (Бельгия и Германия), стран либеральной модели (Великобритания и США), стран поляризованной плюралистической модели (Франция и Испания). Данная глава особенно интересна попыткой автора выявить зависимость визуального образа страны от конкретных культурно-исторических и профессион6альных контекстов стран, в которых этот образ создается. В третьей главе «Типология средств визуализации медиаобраза» составлены типологические системы средств визуализации информации в СМИ в странах различных медиамоделей. Данный научный подход свидетельствует о высоком уровне подготовки магистранта и наличии у автора высокого исследовательского потенциала. Представленные в заключении выводы обоснованы, логичны, соответствуют поставленным задачам и раскрывают цель исследования. Несмотря на общий высокий научно-исследовательский уровень работы, новизну подхода, грамотное изложение, следует высказать замечания: 1. Излишний объем работы, 169 страниц с приложением, 160 без приложения. Объем работы вполне мог быть меньше при решении проблемы, с которой связано второе замечание; 2. Результаты исследования можно было бы представить более кратко и информативно не описывая их по каждой отдельно взятой стране, а представить  результаты сравнительного анализа. В каждой главе повторяются гипотезы исследования. Вторая и третья главы состоят из сплошных таблиц-рейтингов. 3. Нет четких критериев, нет обоснований, например, почему рейтинг популярности ПУССИРАЙТ выше, чем у Лаврова и т.д. Нет пояснений, с чем это связано? 4. К сожалению, в работе нет практической направленности, выводов и практических рекомендаций. Считаем целесообразным в исследовании показать насколько глубоко фотожурналистика влияет на общественно-политические процессы, а не только сколько раз фотография ВВП появилась на страницах газет. Целесообразно было бы, например, подчеркнуть в выводах, что главная задача для журналиста, используя способы визуализации помнить об ответственности и т.д. Не может оппонент и согласиться с мнением, высказанным автором в заключении работы, что Россия аннексировала Крым Приведенные замечания и рекомендации, не влияют на качество представленной к защите магистерской диссертации. Исследовательская работа Евгении Игоревны Соколовской «Визуализация образа России в зарубежной прессе», выполнена на  высоком уровне, соответствует всем предъявляемым требованиям и, несомненно, заслуживает положительной  оценки.  Официальный рецензент кандидат философских наук, доцент  Военно-морской институт ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия".                                                                                                                      Ф.Н. Сокол