Рецензия  на магистерскую диссертацию Д. В. Зубко на тему «Дискурсы политической теледокументалистики» Магистерская диссертация Д. В. Зубко посвящена актуальной теме выявления структурных и содержательных особенностей современной  политической документалистики, рассматриваемой на примере документального кино России. Работа характеризуется теоретической значимостью, поскольку на фоне сохраняющейся по сей день неопределенности понятия «дискурс» и, как следствие, разнородности моделей дискурсивного анализа, справедливо отмеченных автором, магистрантка вносит свой посильный вклад в развитие выбранной научной проблематики, обобщая подходы ученых к способам классификации дискурсов и обосновывая свой взгляд на дифференциацию разновидностей политического дискурса. Обзор теоретических источников, проведенный автором, можно оценить, как достаточно полный и качественный. Большинство выводов, сделанных в результате теоретического анализа, представляются вполне обоснованными. Наиболее аргументированным является заключение автора о том, что современное документальное кино, относящееся к категории политического дискурса, не выполняет своей просветительской функции, способствующей повышению уровня политической культуры населения, а скорее принимает роль агитационных технологий, направленных на рост эффективности политической борьбы. Этот вывод получает подтверждение и в ходе эмпирического исследования, результаты которого Д. В. Зубко представляет во второй главе диссертации. Практическое значение и относительная новизна работы наиболее ярко проявляются в самостоятельном анализе документального кино России периода 2008 – 2016 гг, проведенного автором в рамках подготовки магистерской диссертации. Авторское исследование базируется на обширной фильмографии, представленной в работе.  К сильным сторонам магистерской диссертации следует отнести часть исследования, посвященную изучению методов интерпретации общественно-политической действительности и способов (приемов) ее персонификации, которые применяют создатели изучаемых документальных фильмов. На основании анализа достаточного количества документальных фильмов автор выделяет наиболее распространенные приемы персонификации представляемой зрителю информации, а также выявляет технологии конструирования политической реальности средствами документалистики и подтверждает их примерами.  Анализ текстуальных совпадений между текстом магистерской диссертации и источниками, авторство которых установлено, проведенный в системе Blackboard в программе  Safe-Assign, и содержательная экспертиза текстуальных совпадений показала, что  выявленные совпадения носят либо технический характер (даты, названия источников, учреждений, адреса в Интернете), либо  это публикации самого автора. Исследование выполнено самостоятельно, магистерская диссертация написана единолично, содержит совокупность новых результатов и положений, выдвигаемых для защиты, имеет внутреннее единство и свидетельствует о личном вкладе автора  в теорию и практику СМИ.  Вместе с тем, в ходе знакомства с работой возникли следующие замечания. 1.	Недостаточно полно раскрыта цель магистерской диссертации. Выводы и заключение содержат текущую оценку дискурсивных характеристик документальных фильмов политической тематики, в то время как, цель предполагала выявление тенденций развития отечественной политической теледокументалистики.  (с.5). 2.	Не всегда автор соблюдает методологическую строгость и последовательность анализа, что приводит к ощущению субъективности оценок и схоластичности выводов. В частности, это касается вывода о том, что документальность в современном отечественном политическом видеоконтенте подменяется мифологичностью. Само утверждение, казалось бы, не вызывает сомнений, но жанр научного исследования требует от автора убедительной аргументации такого вывода, основанной на выборе релевантного определения концепта «миф» и концептуальных категорий – признаков, позволяющих отнести ту или форму коммуникации к мифу.   Данные замечания не снижают общего положительного впечатления от магистерской диссертации Д. В. Зубко. Работа полностью соответствует всем требованиям и может быть оценена положительно.         Зав.каф. социологии и политологии СПбГЭТУ «ЛЭТИ», к.п.н., доцент							Е. В. Строгецкая