Отзыв рецензента  на магистерскую диссертацию Трухан Дарьи Владимировны    На тему «РОЛЬ СИСТЕМЫ САНКИН КОТАЙ В ЯПОНИИ ЭПОХИ ТОКУГАВА (1603-1868 годы.) Направление: 41.04.03 «Востоковедение и африканистика» (Профиль: История народов Азии и Африки)  Как определяет автор представленной диссертации, цель данной работы состоит в изучении роли системы санкин ко:тай и ее влияния на экономическую и политическую историю Японии эпохи Токугава. При этом автор конкретизируют поставленную цель в следующих задачах: 1) определить основные особенности системы санкин ко:тай и схему ее функционирования; 2) установить роль системы санкин ко:тай в экономическом развитии Японии эпохи Токугава; 3) изучить функциональность системы попеременных посещений столицы в политической жизни страны.  Структура работы очень логичная, вполне отвечает поставленным целям и задачам работы и позволяет взглянуть на феномен санкин-котаи с различных точек зрения, что дает возможность выявить важнейшие аспекты функционирования этой системы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также из ряда приложений.  В первой главе рассматриваются основные особенности системы санкин-котай, регламентирующие ее законодательные акты, цели учреждения и изменения системы на протяжении ее функционирования.  Во второй глазе автор анализирует разностороннее влияние системы на экономику Японии периода Эдо - как уровне отдельных княжеств, так и на уровне общегосударственном.  В третьей главе изучается роль системы санкин-котай как политического инструмента управления княжествами-хан и ее влияние на функционирование политической системы токугавской Японии. Исследование основано на материалах широкого круга науных работ, включая работы отечественных авторов - А.Е. Жукова,  Г.И. Подпаловой, Н.Ф. Лещенко и др.; японоязычных авторов -  Ватанабэ Ё:ко, Маруяма Ясунари, Ямамото Фумио и Тю:да Тосио, Канэмаки Нобуаки, Хаякава Акио, Уэда Риса, Курумида Хироки; авторов англоязычных -  К.Н. Вапориса, Т.Г. Цукахира, Л.С. Робертса, Д.С. Шелдона, Г.Р Саксонхауса, Дж. Р Мак-Эвана и др. Всего – 47 наименований, из них 5 – источники на русском, английском и японском языках. Д.В. Трухан дает собственное определение системы санкин-котай, подробно исследует происхождение термина в историко-лингвистическом аспекте и делает вывод, что «японский термин санкин ко:тай является куда более объемным и многогранным по сравнению с его переводом на русский и английские языки»  (С.9). В исследовании представлен подробный анализ истории становления института санкин-котай как специфически японского феномена контроля за провинциальными правителями, начиная с рассмотрения предшествующих ему форм заложничества в эпохи сёгунатов Камакура  и Асикага. Автор анализирует систему санкин-котаи, оперируя конкретными данными о количественном составе процессий разных княжеств в разные времена, конкретные размеры финансовых затрат, приводит высказывания конкретных лиц, непосредственно участвовавших как в регулировании этой системы, так и наблюдавших княжеские процессии.  В диссертации достаточно подробно рассматривается церемониал и практическая организация  процесса путешествия князей различного статуса и их кортежей и их пребывания в Эдо. Автор анализирует влияние практики санкин-котаи на различные аспекты общественной жизни Японии XVII – XIX столетий – политическую, экономическую, финансовую, социальную, демографическую на состояние дорожно-транспортной системы и развитие хозяйственной системы в целом. Автор вводит в научный оборот много новых материалов по истории Японии периода Эдо, почерпнутых из японских исторических источников и трудов японоязычных авторов, не знакомых широкому кругу отечественных историков. Особый интерес представляет и описание самих процессий, их структуры, манеры движения и сопутствующих движению процессии ритуалов. Рассматривая разностороннее, многовекторное и, во многом,  противоречивое влияние системы санкин-котай, автор делает совершенно справедливый вывод, что эта система «являлась настолько важным элементом государственной организации Японии эпохи Токугава, что отголоски ее влияния можно найти практически во всех сферах жизни Японии того времени», и что неадекватное реформирование системы санкин-котаи стало одной из причин краха Токугава бакуфу. 	Считаю, что данная работа выполнена на весьма высоком научном уровне, отражает адекватное владение автором исследуемой темой и ее проблематикой, а также владение академическим стилем научного описания.  При этом к работе есть ряд замечаний. Так, отдавая должное привлечение автором большого числа оригинальных научных работ  на японском и английском языках, в Списке использованных источников и литературы приводится только 11 научных работ на русском языке; на наш взгляд, не представлены некоторые весьма важные исследования, например: - Толстогузов С. А. Сёгунат Токугава в первой половине XIX века и реформы годов М., 1999.; - Филиппов А. В.. «Три большие реформы» и процессы эволюции японского общества второй половины эпохи Эдо : диссертация на соискания степени доктора исторических наук : 07.00.03. — Санкт-Петербург, 2003.  В Приложении, с. 112, приводится почерпнутое из находящегося в свободном доступе Интернет-ресурса изображение процессии князя Коидэ Фусанори, что, бесспорно, дает наглядное представление о виде процессии. Однако данное изображение является электронной фотографией конкретного визуального источника, выполненного конкретным автором и имеющего конкретное местонахождение. Поэтому хотелось бы рекомендовать автору диссертации в дальнейшем указывать авторство подобных визуальных  источников, место хранения и / или его правообладателей. Далее, на с. 35 при описании структуры процессии упомянуты «три сокровища», однако это понятие никак не комментируется автором, и поэтому не понятно, что под этим подразумевается. В работе есть ряд досадных опечаток. Так, на с. 44 приведенные автором сведения о доходах княжества Сацума завышены в 10 раз (7 709 800 коку вместо 770 980). С. 3: сепаратиские настроения – пропущена буквы «т» и «с» («сепаратистские»). С. 21 – нарушено согласование: «Подобное несоответствие заявленной цели системы и текста закона, ее определяющею…» - правильно: «закона, ее определяющего…»  С. 26 – «дайме» - правильно: «даймё». С. 90 – «внутре- и внешнеполитической ситуации» - правильно: «внутри-». Встречаются  также пропуски запятых или неправильная их расстановка. В порядке пожелания: хотелось бы видеть сосредоточенный в Приложения терминологический глоссарий, ибо сам свод понятий, описывающий практику санкин-котаи, чрезвычайно интересен и информативен. Указанные выше недочеты не умаляют общий высокий уровень диссертационного исследования. Считаю, что автор продемонстрировал адекватное владение всеми необходимыми профессиональными компетенциями по своему профилю (История народов Азии и Африки) и способность к самостоятельной научно-исследовательской деятельности в области истории и историографии Японии;  работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и заслуживает оценки «отлично».  Также считаю, что данная работа (или ее часть) при   исправлении указанных недочетов заслуживает публикации в виде научной статьи. Введенные в научный оборот материалы имеют высокую значимость и могут использоваться в дальнейших исследованиях и в составлении лекционных курсов по истории Японии.  31.05. 2016  Рецензент Синицын А.Ю., канд. ист. наук,                                                              старший научный сотрудник МАЭ РАН (Кунсткамера)