Выбранная Марком Альвиевичем тема, по понятным причинам, является популярной темой не только в отечественном востоковедении, но также в политологии и ряде смежных  дисциплин. Актуальность темы исследования бесспорна. Появление строго научных, не политизированных работ в наше время можно только приветствовать. Представленное исследование имеет традиционную структуру и состоит из Введения, трех глав основного содержания, Заключения и Списка использованной литературы и источников. Следует сразу отметить, что автору удалось привлечь к своему исследованию не только фундаментальные труды по суфизму (О.Ф. Акимушкин; В.Н. Дроздов; Н.Н. Дьяков; А.А. Хисматулин; Дж.С. Тримингэм; А. Шиммель и др.), но и многочисленные источники, в том числе, ранее не использованные в отечественной науке (материалы допросов обвиняемых и свидетелей во время менеменского процесса). Достаточная источниковая база - это безусловный плюс исследования.
Содержание работы соответствует заявленной теме ВКР. Стоит также особо отметить, что третья глава представленного исследования «Накшбандия в общественной и политической жизни современной Турции», занимая значительный объем данной работы (Сс. 47-78), играет важнейшую роль в рамках всей диссертации, так как именно она всесторонне, в полном объеме и объективно раскрывает заявленную тему. 
Материалы исследования могут представлять практический интерес для государственных учреждений и организаций, осуществляющих контакты со странами Ближнего Востока, прежде всего с Турцией. При этом отношение научных и религиозных представителей российской общественности к исследуемой Марком Альвиевичем теме остается неоднозначным. Во время написания работы автору приходилось учитывать все основные мнения по данной проблеме. 
Вполне оправданной представляется теоретическая основа исследования: отражены актуальные проблемы теоретического и практического характера, использована современная литература по теме, привлечены необходимые источники, в том числе на турецком языке. 
В целом исследования оставляет благоприятное впечатление. Автор проделал большой труд, вел активную работу над выпускной квалификационной работой в течение двух учебных лет, привлек не только исследования, но и источники на русском и иностранных (в том числе на турецком) языках.
Анализ рецензируемой работы позволяет сделать вывод о том, что автором было продемонстрировано умение систематизировать собранный материал, анализировать полученные данные, аргументировано излагать результаты исследования и делать продуманные выводы. 
Магистерская диссертация КОЗИНЦЕВА Марка Альвиевича  соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам, и может быть оценена на «отлично».