Рецензия на выпускную квалификационную работу обучающегося магистратуры СПбГУ по направлению «Юриспруденция» Карандашева Дениса Эдуардовича, выполненную на тему: «Особенности страхования объектов энергетики»  Тема выпускной квалификационной работы Карандашева Дениса Эдуардовича представляется актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, в связи с тем, что имущественные интересы в сохранении объектов энергетики как системообразующих элементов энергетической инфраструктуры нуждаются в дополнительной защите, которая обеспечивается страхованием. Не меньшей защиты требуют также и имущественные интересы, связанные с возмещением ущерба, причиненного авариями на объектах энергетики.  В работе нашли отражение наиболее актуальные проблемы темы исследования, такие как сфера действия норм об обязательном страховании объектов энергетики. В частности, автор рассматривает вопрос о необходимости распространения действия этих норм на гидротехнические сооружения. Кроме того, автор рассматривает проблему доступа страховых компаний, желающих заняться обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев опасных объектов, к данному сегменту рынка страхования.  Работа основана на обращении к широкому кругу источников, в числе которых актуальная научная литература, законодательство, судебная практика. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и позволяет наиболее полно раскрыть заявленную тему. Содержание выпускной квалификационной работы соответствует теме, заявленной в названии работы. Выводы автора имеют развернутую аргументацию. Стиль выпускной квалификационной работы соответствует стилистике научного исследования.  К числу достоинств работы следует отнести использование автором новейшей юридической литературы и судебной практики. Недостатком работы является наличие технических ошибок и неточностей. Вопросы и замечания. 1.	Автор предлагает возложить на физических лиц обязанность по страхованию опасных объектов, находящихся у них в собственности, вместе с тем, полагаем, данное предложение сделано без должного социально-экономического анализа последствий такого нововведения. Автором не в полной мере рассмотрены альтернативные способы решения вопроса, касающегося защиты имущественных интересов, связанных с опасными объектами физических лиц. 2.	Автор указывает, что присвоение класса опасности должны производить, в том числе страховщики. Данный тезис автора нуждается в дополнительной проработке, поскольку страховщики в некоторой степени заинтересованы в отнесении объекта к такому классу опасности, который предполагает увеличенные страховые премии.   Выпускная квалификационная работа Карандашева Дениса Эдуардовича соответствует предъявляемым квалификационным требованиям и заслуживает положительной оценки.   Рецензент: к.ю.н.,  руководитель практики недвижимости  Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский,  Афанасьев и партнеры» (Санкт-Петербург),  Стрембелев Сергей Викторович     (Стрембелев С. В.)