Представленное Васильевым Вадимом Сергеевичем квалификационное сочинение характеризуется целым рядом несомненных достоинств. Во-первых, масштаб постановки вопроса и его новизна, ибо по данному вопросу практически отсутствуют какие-либо исследования, а во-вторых, методология исследования: Вадим Сергеевич совершенно оправданно посчитал необходимым не только разобраться в правовой природе распорядительных сделок и сложившемся понимании этого явления в российской научной литературе, что сделал на весьма высоком уровне, но и предварить решение обозначенного в теме работы вопроса критическим анализом порядка удостоверения нотариусом реальных сделок, которое, как известно, фактически не включает удостоверение нотариусом передачи вещи, выступающей предметом сделки, хотя в силу закона такая передача необходима для признания договора заключенным.
	Это не только обеспечило совершенно самостоятельный и оригинальный характер исследования, но и заложило основы для глубокого изучения проблематики удостоверения нотариусом распорядительных сделок. В результате работа представляет собой весьма зрелое научное сочинение, единственным недостатком которого является тот, что выступает следствием его достоинства – автору, видимо, не хватило объема выпускного квалификационного сочинения, чтобы создать целостную картину возможности и порядка удостоверения нотариусом таких сделок. Однако для этого создан весьма солидный задел, что позволяет пожелать автору успешного продолжения научного исследования этой темы в будущем.
	Дополнительно отмечу, что работу отличает прекрасный стиль, она легко и с интересом читается.


	Вне сомнения, выпускное квалификационное сочинение В.С. Васильева отвечает всем предъявляемым к работам такого рода требованиям, может быть допущено к защите и весьма высоко оценено.


Научный руководитель
доцент  кафедры 
гражданского процесса, к.ю.н. 				 М.З. Шварц