ОТЗЫВ научного руководителя на магистерскую диссертацию Д. В. Фоменко «Основные аспекты развития внешнеэкономической деятельности корпорации “Мицуи” с 2000 г.» Корпорация «Мицуи», деятельности которой посвящена магистерская диссертация Д. В. Фоменко, является одной из наиболее известных и старейших компаний Японии. Возводя начало своей истории еще в первую половину XVII в., компания является собой прекрасный пример способности выживать и сохранять свою активность в самых разных социально-политических условиях: ни революция Мэйдзи середины XIX в., ни послевоенная борьба с крупными конгломератами-дзайбацу, ни финансово-экономические кризисы второй половины XX в. не только не пошатнули позиций компании в японской и мировой экономике, но зачастую позволяли и активизировать развитие и диверсифицировать свою деятельность. «Международный поворот» компании, имеющий место с 2000 г., представляет безусловный интерес для исследования как пример адаптации деятельности крупной компании к изменившимся экономическим условиям внутри отдельно взятой страны. В этом смысле выбранная Д. В. Фоменко тема работы представляется вполне актуальной. Автор поставила своей целью «выявить особенности и характерные черты функционирования инвестиционной деятельности «Мицуи» с 2000 г., изложить ее основные аспекты развития и выделить основные географические направления, в которых она имеет определенную сферу влияния». В то же время поставленные задачи выглядят несколько уже: «проследить развитие бизнеса [компании], составив классификацию путём рассмотрения контрактов и соглашений в разных отраслях деятельности компании, а также определить основные международные направления ведения организации проектов». Чтобы показать историческую важность произошедших в последние десятилетия перемен, автор решила посвятить отдельную главу истории становления и развития компании «Мицуи», оставив для основной темы работы, заявленной в заглавии, вторую главу работы. По этой причине две главы работы оказались несколько несогласованными с точки зрения как объема, так и тематики (первая глава сугубо историческая, в то время как вторая посвящена исключительно экономическим вопросам). Источниковую базу исследования составляют отчеты и пресс-релизы компании «Мицуи», опубликованные на официальном сайте компании, а тажке работы отечественных и иностранных исследователей посвященные как собственно компании «Мицуи», так и японской экономике в целом. В то же время в списке литературы обнаруживаются как не имеющие отношения к теме работы публикации («История древней Японии», например), так и не вызывающие доверия источники сети Интернет. Полученные в работе выводы в целом соответствуют поставленным задачам, если не считать одной из составляющих цели работы: особенности и характерные черты функционирования инвестиционной деятельности «Мицуи» остались не выявлены. Исходя из этого считаю, что работа в основном соответствует выдвигаемым к работам такого уровня требованиям и заслуживает оценки «хорошо». 27.05.2016 г. /В. В. Щепкин/