РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу студентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Номогоевой Нины Игоревны по теме «Обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства»  Рецензируемая работа выполнена на тему, актуальность которой (по меньшей мере, в практическом отношении) несомненна, что определяется распространенностью особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением на практике. Высокая степень разработанности темы не стала препятствием для автора, сумевшего найти практически важный аспект, не достаточно исследованный в науке уголовного процесса: допрос подсудимого как гарантия обоснованности применения особого порядка судебного разбирательства. Работа имеет не очень большую теоретическую основу (всего 14 научных источников). По крайней мере, нужно было использовать основные монографические источники (непосредственно по теме их больше десятка, а использовано только 2) или хотя бы проявить осведомленность в степени научной разработанности темы. Тем не менее, указанный недостаток компенсируется эмпирической базой (изучены приговоры и протоколы судебных заседаний по 100 уголовным делам), а также историческим и сравнительно-правовым подходом. Более того, полученные автором эмпирические данные можно считать подтверждением сделанным выводам. Структура работы соответствует целям и задачам исследования. Содержание работы подчинено целям и задачам и находит отражение в выводах. Работа Номогоевой Н.И. состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе «Институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» анализируются цели этого вида производства, раскрываются исторические предпосылки возникновения соответствующего института в России, проводится сравнение с институтом сделки о признании вины в американском уголовном процессе. Во второй главе «К вопросу об обоснованности особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» дается характеристика законодательных основ правового регулирования данного вида производства, рассматриваются вопросы гарантий обоснованности применения особого порядка судебного разбирательства. Особый интерес вызывает предложение Номогоевой Н.И. предусмотреть, в качестве гарантии защиты прав обвиняемого, его подробный (детальный) допрос в судебном заседании по обстоятельствам преступления, в совершении которого он признался. С учетом проведенного историко-правового и сравнительно-правового анализа это предложение представляется обоснованным и заслуживает поддержки. В тоже время (соглашаясь в целом с целесообразностью подобного нововведения) не совсем понятно, почему автор полагает, что существует серьезный риск осуждения невиновного при действующем регулировании решения вопроса о применении особого порядка. Если такой риск, действительно, существует, то с чем он связан и почему согласие прокурора и защитника с применением особого порядка не является достаточной гарантией? Оценивая выпускную квалификационную работу в целом следует признать, что она соответствует предъявляемым требованиям и при условии успешной защиты заслуживает высокой положительной оценки. Рецензент, заместитель председателя Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, к.ю.н. Ковалева Марина Геннадьевна_______________________________