Рецензия на выпускную квалификационную работу обучающегося магистратуры СПбГУ по направлению «Юриспруденция» Туаева Феликса Игоревича  на тему «Закон и обычаи в мусульманском праве»   Тема выпускной квалификационной работы представляется актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, в связи с тем, что закон и правовые обычаи, будучи формами позитивного права часто создают плюральную ситуацию, когда закон в силу своей ограниченности, а подчас и не легитимности в сознании социума уступает свои позиции правовому обычаю. Это в свою очередь, требует фундаментального научного осмысления данного феномена и предполагает выявление различных вариантов практического решения проблемы дуализма норм права в механизме реализации права.      В работе нашли отражение наиболее актуальные проблемы темы исследования соотношения обычая и закона в рамках мусульманского права. Проанализирован опыт многих государств, где в силу различных причин, обычное право (адаты) не утратило своего значения в сфере правового регулирования. Выявлены проблемы в механизме действия закона и правового обычая.  Работа основана на обращении к широкому кругу источников, в числе которых актуальная научная литература, законодательство, религиозные источники. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и позволяет наиболее полно раскрыть тему. Содержание выпускной квалификационной работы соответствует теме, заявленной в названии. Выводы автора имеют развернутую аргументацию. В целом, стиль выпускной квалификационной работы соответствует стилистике научного исследовании, вместе с тем, встречаются некоторые стилистические и орфографические погрешности. К числу достоинств работы следует отнести. Смелость суждений по ряду спорных вопросов. Желание выяснить причины и установить следственные связи между исследуемыми феноменами, в частности адатом, шариатом и государственным правом. Очень ценно и то, что магистрант проанализировал опыт многих мусульманских стран, при этом использование зарубежной литературы существенно повысило теоретическую ценность работы. Вполне аргументированно выглядит идея о некоторой целесобразности введения шариатских судов в ряде стран. Показан их позитивный опыт в решении многих сложных национально маркированных вопросов.   К недостаткам работы можно отнести. Во-первых, неправильное оформление сносок; во-вторых, как говорилось выше, стилистические и орфографические погрешности; в-третьих, желательно было бы использовать нормативно-правовой материал ряда мусульманских государств, хотя бы их Конституции. Использование материалов судебной практики также существенно обогатило работу эмпирически. Следовало бы увеличить список используемых источников, включить туда работы по мусульманскому праву доктора юридических наук В.В.Цмая, а также ряда известных востоковедов МГИМО Л.Б. Алаева, В.Я. Белокреницкого, А.Г. Володина, А.Д. Воскресенского и др.       Выпускная квалификационная работа Туаева Феликса Игоревича соответствует  предъявляемым квалификационным требованиям и заслуживает с учетом исправления выявленных замечаний высокой положительной оценки.   Рецензент 							д.ю.н., проф. Ломакина Ирина Борисовна