Рецензируемая работа относится к области координационной и органической химии и связана с изучением возможности активации нитрильной группы путём координации к металлоцентру – Zn(II). Перед магистрантом была поставлена цель – разработать новые подходы к синтезу солей О-иминоациламидоксимов и О-карбоксимидамидоксимов на основе амидоксимов и нитрилов различ-ного строения, в том числе выявить особенности строения солей и их реакционной способности. Такое внимание к этим солям неслучайно, так как они  являются интермедиатами в синтезе такого практически важного класса гетероциклических соединений, как 1,2,4-оксадиазолы. Следует отметить, что работа в целом хорошо оформлена и легко читается. Количество опеча-ток и неудачных выражений незначительно. Отмечу лишь некоторые: в обсуждении результатов полосы в ИК-спектре называются то, пиками, то сигналами (стр. 22); амидоксимы, обозначенные вначале работы номерами 1a,e, в конце работы превратились в 9a,b (стр. 34,35). Что касается содержания работы, то в работе отсутствует как таковой раздел «литературный обзор». Довольно краткий обзор литературы приведён во введении. В противоположность этому, нужно отметить большую экспериментальную работу, проведённую автором диплома. Было разра-ботано несколько подходов к желаемым солям через промежуточное образование комплексов с Zn(II). Структура солей была изучена с помощью динамических экспериментов ЯМР, квантово-химических расчётов, данных рентгеноструктурного анализа. Кроме того, была проведена тщатель-ная оптимизация условий превращения полученных солей в 1,2,4-оксадиазолы, включающая варьи-рование растворителя, температуры и различных добавок. Венцом исследований дипломанта стала разработка методики синтеза 1,2,4-оксадиазолов, позволившая сократить время проведения синтеза с трёх дней до полутора часов. Все полученные комплексы и органические соединения полностью охарактеризованы.  Квалификационная работа Кулиша К.И. оставляет хорошее впечатление, однако следует сде-лать ряд замечаний: 1.	Остаётся неясным, почему изображения солей 3 с анионом пара-толуолсульфокислоты (стр. 14) и солей 5 с трифлат-анионом (стр. 19, 21) различны. В обеих ли есть водородная связь? 2.	На стр. 21 для объяснения различной активности трифлата и хлорида цинка автор активно использует такие термины, как «скорость реакции» и «константа скорости реакции». Прово-дились ли измерения этих параметров? Если нет, то употребление этих терминов неуместно. 3.	В качестве растворителя для конверсии амидиниевых и иминиевых солей в 1,2,4-оксадиазолы в таблицах 5 и 6 (стр. 34,35) был использован метанол и метанол с добавкой воды, причём эта добавка значительно сказалась на выходах продуктов. Об этом в тексте ра-боты никак не упоминается. Какова роль воды? 4.	С чем связано использование для препаративного получения 1,2,4-оксадиазола 6с (стр. 37) водно-метанольной смеси, а не диметилсульфоксида, при использовании которого выход продукта согласно ЯМР – количественный (стр. 34, таблица 5)?  Кроме того, не указано со-отношение, в которых использовались вода и метанол. 5.	Уширенные сигналы в 1,2,4-оксадиазол 6е с амидной функцией автор объясняет образованием димеров соединения 6е (стр. 38). Более правдоподобным выглядит то, что уширение сигналов в этом случае связано с затруднённым вращением вокруг С-N связи в амидной группе. Сделанные замечания не носят принципиального характера, и рецензируемая квалификацион-ная работа Кулиша К.И. заслуживает оценки «отлично».