ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ РАБОТЫ  Требования к профессиональной подготовке:  Актуальность темы работы - 5 Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи - 5  Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, расчетов и т.п. - 5  Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин - 5  Ясность, четкость, логичность исследования, последовательность и обоснованность изложения - 5  Применение современного программного обеспечения, картографического с использованием ГИС, компьютерных и других технологий - не оценивается (трудно оценить) Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандарта)  - 5 Объём и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту - 5 Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или прикладных решений - 5 Степень самостоятельности выполненной работы - 5  Отмеченные достоинства работы: Актуальность дипломной работы Титова Д.Д. не вызывает сомнения. В исследовании представлен анализ новых требований стандарта по экологическому менеджменту ISO 14001:2015. Проведены подробные исследования объектов изучения (ЗАО «BIOCAD» и ООО «СТГ-ЭКО»), разработаны чёткие рекомендации по внедрению/переходу на новые требования стандарта ISO. Необходимо отметить практическую направленность данной работы. Тема исследования крайне актуальна для современных предприятий, т.к. ООО «СТГ-ЭКО» в ближайшее время будет необходимо осуществить переход на новую версию стандарта. Для другого предприятия (ЗАО «BIOCAD») данные рекомендации станут хорошей базой в случае, если организация решит пройти сертификацию по стандарту экологического менеджмента. Титов Д.Д. при написании магистерской диссертации использовал достаточное количество литературных материалов.  Отмеченные недостатки работы: к недостаткам можно отнести незначительные стилистические и орфографические ошибки, которые возможно являются опечатками.  Заключение рецензента: Работа соответствует  требованиям, предъявляемым к ВКР, отмеченные недостатки не умоляют её достоинств  и при условии успешной защиты, может быть оценена на «отлично».