Актуальность темы работы - отлично;		 Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи - отлично; Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, расчетов и т.п.  - отлично; Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин - отлично;		 Ясность, четкость, логичность исследования, последовательность и обоснованность изложения - хорошо;				 Применение современного программного обеспечения, с использованием ГИС, компьютерных и других технологий  - отлично;		 Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандарта) - отлично;			 Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту - отлично;				 Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или прикладных решений - хорошо;		 Степень самостоятельности выполненной работы - отлично.			 	 Отмеченные достоинства работы: Изученный автором регион является перспективным, активно вовлекается в хозяйственную деятельность, поэтому исследования являются актуальными. Хочется отметить, что помимо многочисленных литературных, фондовых и картографических источников, автором использовались материалы полевых исследований. Автор детально охарактеризовал разные типы ландшафтов Западного Саяна, их особенности, пространственную структуру, степень неоднородности, антропогенные изменения. Работа хорошо иллюстрирована картами, схемами, графиками. Выбранные автором способы построения графиков (рис.20-24) наглядно демонстрируют распределение площадей геосистем по высотным интервалам на северном и южном макросклонах Западного Саяна, показывают различия двух макросклонов. На основе составленных карт прослеживается, что автор имеет высокий уровень владения современными ГИС-технологиями. Обработка данных при помощи статистических методов позволила автору решить поставленные задачи. Безусловно, заслуживает внимания оценка роли антропогенного в изменение ландшафтной структуры Западного Саяна. Автор хорошо ориентируется в основных направлениях физической географии, ландшафтоведения и почвоведения, владеет методами статистической обработки и ГИС-методами. Выпускная квалификационная работа написана хорошим и понятным языком, информационно интересна и научно грамотно выполнена.  Отмеченные недостатки работы:  - глава, посвященная методике исследования написана не очень четко; - автор недостаточно полно раскрыл вопрос о динамике геосистем, сформированных в результате стихийных и антропогенных факторов, не четко описаны сукцессионные стадии восстановления растительности; - не совсем ясно, являются ли редколесья (номер из легенды 8 и 20) коренными лесами или все же это следствие ветровалов и восстановительных сукцессий; - автор не всегда аккуратен в употреблении терминологии ( "ландшафт", " тип ландшафта", "геосистема", "группа геосистем", "группы растительности"); - в латинских названиях растений встречаются опечатки или иногда приводятся устаревшие названия видов. Тем не менее, все замечания носят рекомендательный характер, не снижая общую ценность работы. Заключение рецензента:  Поставленные задачи в работе выполнены, по содержанию и оформлению она соответствует требованиям, предъявляемым к магистерской диссертации и , по моему мнению, заслуживает оценки "отлично". Также рекомендуется в дальнейшем опубликовать полученные результаты.