Тема выпускной квалификационной работы «Перспективы развития активных видов туризма в арктических регионах России (на примере Мурманской области)» Автор (студент/ка) Вершинина Мария Владимировна Институт Наук о Земле (Санкт-Петербургский государственный университет)  Кафедра Страноведения и международного туризма  Основная образовательная программа ВМ.5516.2014 «Общественная география»  Уровень магистр Руководитель Коростелев Е.М., СПбГУ, доцент, к.г.н. (Ф.И.О., место работы, должность, учёное звание, учёная степень) Рецензент Зелюткина Л.О., РГПУ им. А.И. Герцена, доцент, к.г.н.  (Ф.И.О., место работы, должность, учёное звание, учёная степень)  ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ  Требования к профессиональной подготовке	5	4	3	2	*  Актуальность темы работы; 5					  Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задач; 5					  Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, расчетов и т.п.; 4					 Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин; 5				  Ясность, четкость, логичность исследования, последовательность и обоснованность изложения; 5					  Применение современного программного обеспечения, с использованием ГИС, компьютерных и других технологий; 4					  Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандарта); 4				 Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту; 5				  Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или прикладных решений; 5					  Степень самостоятельности выполнения работы. 5				  Отмеченные достоинства работы связаны с актуальностью развития туризма в арктическом регионе России в контексте мировых тенденций туристского развития. Также существенным плюсом работы является практическая направленность и использование для регионального развития.   Отмеченные недостатки работы: некоторая реферативность первой главы и несущественные стилистические замечания.  Заключение рецензента: работа соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР по уровню магистратуры и при успешной защите может быть оценена на "отлично".