САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ   Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «РИСКИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА РОССИИ: СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ  НАПРАВЛЕНИЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ»   Вострокнутовой Анастасии Александровны  ООП ВО «Экономика»  по направлению «Экономика» профиль: «Финансы, кредит, страхование и учет»  1.	Четкость постановки целей и задач исследования Цель работы достаточно четко сформулирована (Цель исследования заключается в систематизации и обобщении теоретических положений и практического опыта регулирования банковских рисков), адекватна названию и предмету исследования (процесс регулирования российским мегарегулятором банковских рисков), а поставленные задачи соответствуют цели работы. 2.	Обоснованность структуры и логики исследования Структура и работы продолжают логику поставленных задач.  3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  Автор провел обширное обобщение литературы по параграфу 1.1. Риски банковской деятельности, посвященному классификации банковских рисков, самостоятельно оценивая вклад каждого исследователя или нормативного документа в классификацию. В параграфе 1.2 «Теоретические основы регулирования банковских рисков» содержатся самостоятельно составленная автором Таблица 3 «Методика расчета величины собственных средств банка», а в параграфах 2.1–2.2 автор самостоятельно обобщил данные и составил Рис. 2-9 и Таблицы 8-9-10. 4.	Новизна и практическая значимость исследования Новизна работы состоит в развитии и совершенствовании методологии регулирования банковских рисков. Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы Банком России при осуществлении надзорной и регулирующей функций. 5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации Методы исследования и анализа экономической информации не блещут новизной, но вполне адекватны заявленной теме. 6.	Актуальность используемых информационных источников.  Информационной базой послужили официальные статистические данные Центрального банка о современной ситуации на российском банковском рынке, материалы аудиторских компаний. 7.	Достоинства работы Работа логична, современна, актуальна, самостоятельна. 8.	Замечания и недостатки работы Параграф 1.2. назван «Теоретические основы регулирования банковских рисков», хотя с нашей точки зрения, автор обобщил не столько теорию, сколько нормативные документы ЦБ РФ и было бы содержательнее назвать эту часть «Нормативные основы регулирования банковских рисков» В библиографию надо было бы вставить труды сотрудников экономического факультета, а также публикации иностранных авторов рисков банковской деятельности и их регулирования в разных странах мира и в мировой экономике в целом. 9.	Вопросы для защиты Какие документы регламентируют риски банковской деятельности в развитых и развивающихся странах мира? Для каких государств характерен функциональный принцип построения системы регулирования финансовых рынков, а для каких (кроме России) принцип мега-регулирования Каковы недостатки регулирования банковских рисков со стороны мегарегулятора – ЦБ РФ? 10.	Допуск к защите и оценка работы Выпускная квалификационная работа Вострокнутовой А.А. «Риски банковского сектора России: содержание и развитие направлений регулирования» может допущена к защите с оценкой А – отлично   Рецензент, должность, организация				         Кузнецова Наталия Петровна  д.э.н., профессор кафедры  управления рисками и страхования  24 мая 2016 г.						         экономического факультета СПбГУ