САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

Отзыв на выпускную квалификационную работу бакалавра
на тему
«Проведение международных спортивных мероприятий
 как стратегия развития территории»,  
 
_______________ Сунг Ю Мин ________________
ФИО студента

ООП ВО  «080100»  
по направлению «Экономика»                            
профиль: «Экономика, политика, право»



1.Соответствие цели, задач и результатов исследования требованиям          образовательного стандарта СПбГУ и образовательной программы в части овладения установленными компетенциями 
- в целом соответствует
2. Обоснованность структуры и логики исследования
- в целом присутствует, однако работа изобилует смысловыми повторами, некоторые разделы ВКР, например,  п.2.1 «Модели организации международных спортивных мероприятий» по названию логично вписываются в общую структуру, однако по смыслу представляют собой описание и сравнение мирового опыта подготовки национальных систем формирования и подготовки  команд спортсменов к международным спортивным соревнованиям. Некоторые различия в названии и реальном содержании можно отметить также в п.2.3.
3. Наличие вклада автора в результаты исследования с учетом результатов        проверки ВКР на предмет наличия/отсутствия неправомерных заимствований: 
Степень заимствования при помощи проверки на антиплагиат системой ВВ определяется в 5%. 
Авторский вклад в значительной степени обусловлен вовлечением в исследовательский оборот значительного количества иностранных источников, в том числе и публикаций на корейском языке.
4.Новизна и практическая значимость исследования
- выделены преимущества спортивного событийного маркетинга по сравнению с другими видами событийной деятельности;
- определены основные выгоды угрозы для территории, связанные с проведением международных мега-спортивных мероприятий, изучен и обобщен мировой опыт по максимизации выгод и преодолению угроз (п.1.2);  
- сформулирован общий стратегический подход, согласно которому «экономический эффект от спортивных событий не принесет значительных выгоды для принимающей стороны, если не будут максимизированы местные выгоды, достигнут долгосрочный эффект для территории» (с.11-12)
5. Корректность использования
методов исследования и анализа экономической информации
в целом соблюдена, однако исследование построено в основном в описательном ключе, с некоторыми элементами анализа 
6.Актуальность используемых информационных источников
- в целом присутствует
7.Соответствие предъявляемым требованиям к оформлению ВКР 
- оформление сносок и списка литературы не всегда полностью соответствует требованиям, текст не полностью вычитан и не везде одинаково отформатирован, возникают даже смысловые трудности в понимании отдельных фрагментов текста.
8.Соблюдение графика выполнения ВКР  
Выполнение ВКР происходило с большими интервалами, студент испытывал большие трудности с редактированием текста на русском языке, итоговый вариант работы не был согласован с научным руководителем, но за весь период работы над ВКР  предоставлялись три предыдущие версии.
9.Допуск к защите и оценка работы:
работа может быть допущена к защите, оценка D – «удовлетворительно».
Научный руководитель 
к.э.н., доцент кафедры  экономической теории  ___________________   ЛукичёваТ.А.        
26.05.2016