ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Тема выпускной квалификационной работы: «Влияние режима поступления биогенных элементов на особенности функционирования экосистемы проточного водоема» Автор (ФИО): Гостюхина Елизавета Максимовна Институт Наук о Земле (Санкт-Петербургский государственный университет)                   Кафедра: геоэкологии и природопользования Основная образовательная программа: «Экология и природопользование» уровень: бакалавриат  Руководитель: Третьяков Виктор Юрьевич, СПбГУ, Институт Наук о Земле, доцент ка-федры геоэкологии и природопользования, ученое звание - доцент, кандидат географиче-ских наук. 		 (Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень) Рецензент: Юлин Александр Викторович, ФГБУ «Арктический и антарктический НИИ», зав. лаб. ледового режима и долгосрочных прогнозов Северного Ледовитого океана Отде-ла ледового режима и прогнозов, ученое звание - доцент, кандидат географических наук. 		(Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень)  ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ГОС ПОДГОТОВЛЕННОСТИ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ РАБОТЫ Требования к профессиональной подготовке	5	4	3	2	* Актуальность темы работы	+				 Степень полноты обзора состояния вопроса и кор-ректность постановки задачи		+			 Уровень и корректность использования в работе ме-тодов исследования, математического моделирова-ния, расчетов и т.п.;	+				 Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дис-циплин;		+			 Ясность, четкость, логичность исследования, после-довательность и обоснованность изложения;		+			 Применение современных информационных техно-логий;	+				        Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество выполнения графического материала, его соответствие тексту);		+			 Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или прикладных решений		+			 Степень самостоятельности выполненной работы;					* * - не оценивается (трудно оценить) Отмеченные достоинства работы: Работа посвящена актуальной теме – компьютерному моделированию водных экологических систем. СПбГУ имеет давние традиции исследова-ний по этой тематике. Помню, что во время моей учёбы на кафедре океанологии геогра-фического факультета ЛГУ в 1976-81 гг. на этой кафедре под руководством доцента Ю.Н. Сергеева выполнялась НИР по математическому моделированию экологической системы Северного моря. Мы, студенты, на практических занятиях на ЭВМ «Проминь» осваивали компьютерную имитацию некоторых процессов. Отрадно, что на кафедре геоэкологии и природопользования продолжаются работы по применению компьютерных технологий при исследованиях водных экосистем. Очевидно, что автор выполнила большой объём работы, ею изучена литература по морфометрии, водному балансу озёр, структуре их эко-систем и происходящих в них процессах, компьютерному моделированию функциониро-ванию их экологических систем и компьютерному моделированию водных экосистем. Отмеченные недостатки работы: Работа содержит ряд недостатков. Так, многие поло-жения приводятся без ссылок на литературные источники: следующая ссылка на источник может находиться через несколько абзацев. Не вполне обоснованным представляется вы-деление значительного объёма работы главе 3 «Краткий обзор основных понятий лимно-логии, использованных в работе», поскольку далее в тексте работы нет указаний на лим-нологические параметры моделируемого водоёма. Отсутствуют сведения о том, принима-ла ли автор участие в подготовке данных для выполнения численных экспериментов, или ею деятельность свелась лишь к обработке результатов моделирования. Не вполне ясно, что изображено на рисунках 7 и 8: результаты моделирования функционирования экоси-стемы проточного водоёма или всё же исходные данные – содержание азота и фосфора в речном стоке. Заключение рецензента: Несмотря на отмеченные недостатки, очевидно, что Елизаветой Максимовной Гостюхиной большой объём работы. Она показала себя сложившимся спе-циалистом, В случае исправления высказанных замечаний её выпускная квалификацион-ная работа может быть оценена на «хорошо», а сама автор в случае успешной защиты ра-боты заслуживает присвоения квалификации специалиста-природопользователя.  Рецензент___________________к.г.н. А.В.Юлин   «____» ________________2015 г.