ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Тема выпускной квалификационной работы: Гидрогеологические условия развития аварийной ситуации при строительстве завода «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в городе Санкт-Петербурге  Автор (ФИО) _Андреев Валентин Александрович Институт наук о Земле (Санкт-Петербургский государственный университет) Кафедра   гидрогеологии Основная образовательная программа    Геология  Уровень   бакалавриат Руководитель   Потапов А. А., кафедра гидрогеологии Института наук о Земле СПбГУ, доцент, кандидат геолого-минералогических наук (Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень)  Рецензент Макашов Сергей Эдуардович, с.н.с. Санкт-Петербургского отделения Института геоэкологии РАН, кандидат геолого-минералогических наук (Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень)  ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Требования к профессиональной подготовке	5	4	3	2	* Актуальность темы работы	+				 Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи		+			 Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, расчетов и т.п.;	+				 Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин;	+				 Ясность, четкость, логичность исследования, последовательность и обоснованность изложения;		+			 Применение современных информационных технологий;		+			 Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество выполнения графического материала, его соответствие тексту);			+		 Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или прикладных решений	+				 Степень самостоятельности выполненной работы;					+ * - не оценивается (трудно оценить)  Отмеченные достоинства работы: Объем и содержательная часть общих и специальных глав являются в целом достаточными для решения поставленных автором задач. При рассмотрении результатов опытно-фильтрационных работ В.А. Андреевым был выполнен детальный анализ индикаторных графиков, на основании которого произведена гидрогеологическая схематизация и обоснована расчетная схема как для определения фильтрационных параметров основного (осташковского) водоносного горизонта, так и для последующего расчета дренажных контуров. При этом В.А. Андреевым была применена компьютерная технология интерпретации, в частности, была использована программа AQUITEST.  Отмеченные недостатки работы: В бакалаврской работе отсутствует какое-либо объяснение (осмысление) причин, по которым в ходе предварительных изыскательских работ были допущены такие катастрофические ошибки в определении положения пьезометрического уровня подземных вод осташковского водоносного горизонта. В работе отсутствует анализ индикаторного графика временного прослеживания понижения уровня по центральной (откачивающей) скважине 1ЦГ с соответствующей оценкой коэффициента водопроводимости. В бакалаврской работе отсутствует обоснование того, почему при интерпретации индикаторных графиков по наблюдательным скважинам была выбрана расчетная схема именно изолированного напорного безграничного водоносного горизонта (схема Тейса). В главе 4 бакалаврской работы указано, что при предварительных инженерно-геологических изысканиях было пробурено 57 скважин глубиной от 6 до 40 м. Однако, на рисунке 2 представлено местоположение только 17-ти таких скважин. Принципиальным в данном случае является то, что в работе отсутствует характеристика развития основного (осташковского) водоносного горизонта за пределами «нового цеха» завода «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» и, как следствие, обоснование «безграничности» этого горизонта.  Заключение рецензента: Несмотря на сделанные замечания, выпускная квалификационная работа бакалавра Андреева Валентина Александровича заслуживает оценки «хорошо», а ее автор - присвоения ему степени бакалавра геологии.    Рецензент  ___________________________   31 мая 2016 г.