Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Математическое моделирование единой агрегированной валюты стран ЕАЭС и её анализ»  Абдуллаева Сабина Абдрашитовна  ООП ВО «Экономика» по направлению «080100 - экономика» профиль: «Математические и статистические методы в экономике»  1.	Четкость постановки целей и задач исследования: имеется 2.	Обоснованность структуры и логики исследования: имеется 3.	Наличие вклада автора в результаты исследования: имеется 4.	Новизна и практическая значимость исследования: присутствует 5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации: присутствует 6.	Актуальность используемых информационных источников: высокая 7.	Достоинства работы (1)	Хорошо и полно изложены причины и следствия экономической интеграции. (2)	Четко изложены этапы построения модели и шаги алгоритма расчетов. 8.	Замечания  и недостатки работы: (1)	При пояснении экономических связей часть важных факторов игнорируется. В частности, падение тенге неоднократно (в т.ч. стр. 4 и 46) объясняется влиянием падения рубля, которое, в свою очередь, объясняется зависимостью российского экспорта от нефтяных цен. При этом игнорируется тот факт, что казахстанский экспорт зависит от цен на энергоресурсы еще сильнее, чем российский. Последнее было не менее важным фактором падения тенге, чем воздействие валютного курса «рубль–тенге». (2)	Из предыдущего замечания также следует недооценка общих внешних факторов при построении экономико-математической модели обмена (в приведенном примере – схожей структуре экспорта и внешних ценовых шоков). (3)	В работе часть информации приведена без каких бы то ни было ссылок (например, на стр. 21 обсуждается позиция казахского экономиста М.У. Спанова, но его работы в списке литературы отсутствуют). (4)	Нарушен стандарт оформления списка литературы (отсутствуют ключевые элементы описания источника, нарушен алфавитный принцип расположения и т.п.) (5)	В работе имеются странные формулировки типа «пять стран бывшей социалистической республики» (стр. 8). 9.	Вопросы для защиты (1)	Как можно было бы модифицировать приведенную в работе модель, чтобы учесть влияние общих внешних шоков, действующих на группу валют в целом (возможно, с разной силой, но в одном направлении)? (2)	Не обусловлены ли результаты вычислений выбором периода сбора данных? Вы действительно считаете наилучшим портфель валют для ЕАЭС, в котором больше половины (55%) составляет армянский драм? 10.	Допуск к защите и оценка работы: может быть допущена с оценкой «В – очень хорошо».  Рецензент, профессор каф. управления рисками и страхования, д.э.н., доцент               __________________________ А.А. Кудрявцев 23.05.2016