Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра Хомяка Николая Петровича на тему «Анализ деятельности центрального банка в области валютной политики: ретроспектива и текущее состояние»,     по направлению 080100 «Экономика»                                        1.	Четкость постановки целей и задач исследования Цель и задачи исследования сформулированы достаточно четко. 2.	Обоснованность структуры и логики исследования Структура и логика исследования обоснованы. 3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  В работе представлено огромное количество статистической информации, однако сказать, что проведен действительно качественный анализ этих данных не приходится. Работа описательная, а не исследовательская. 4.	Новизна и практическая значимость исследования Важность исследования, особенно на современном этапе развития страны, не вызывает сомнения. Особенно был бы интересен анализ деятельности Центрального банка анализом альтернативных оценок и собственных выводов автора. 5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации К сожалению, в работе, по большей части, использовался позитивный анализ, нормативные оценки практически отсутствуют. Задав вопрос о том, какой курс выгоден нашей стране, студент отвечает словами ЦБ, а сам отвечает, что вопрос остается открытым, не высказав при этом своего мнения. 6.	Актуальность используемых информационных источников С одной стороны, автором работы использовалась достаточно современная и актуальная литература, однако, с другой – при прочтении работы складывается впечатление, что последние данные касаются середины 2015 года, что явно не вполне соотносится с названием главы «современная валютная политика», особенно в настоящее время. (это выражается как в отсутствии в списке использованной литературы источников 2016 года, так и в описании событий 2016 года в будущем времени в самой работе). 7.	Достоинства работы В работе систематизировано огромное количество статистической информации о показателях деятельности Центрального банка в части валютной политики, как в прошлом, так и на протяжении последних лет, что можно назвать достоинством работы. 8.	Замечания  и недостатки работы   1)	Описательный характер работы; 2)	Полное отсутствие теоретической части. Автор не привел ни одной теоретической концепции валютной политики, как части макроэкономической политики государства. В списке литературы не присутствует ни одной фундаментальной теоретической работы; 3)	Обращает также внимание крайне малое количество сносок на использованную литературу, а большинство сделанных оформлены не правильно. Для работы с таким количеством статистических данных это неприемлемо; 4)	В контексте темы работы не совсем понятен смысл включения параграфа о тагетировании инфляции; 5)	Отсутствие выводов автора об эффективности валютной политики Центрального банка как в целом, так и по направлениям. 9.	Вопросы для защиты 1)	Прошу автора оценить эффективность валютной политики Центрального банка с точки зрения воздействия на экономику страны (например, на стимулирование экономического роста, борьбу с инфляцией, развитие импортозамещения и т.д.). 2)	Цель столь подробного описания проблем инфляции в России в контексте темы работы?  3)	Автор описывает множество проблем, которые не способствуют снижению уровня инфляции в России и на стр. 41 делает вывод о том, что «Нужны комплексные экономические и, главное, политические решения». Какие комплексные решения, по мнению автора помогут справиться с этой проблемой?  10.	Допуск к защите и оценка работы Работа может быть допущена к защите с оценкой D (удовлетворительно).      Рецензент,  ассистент кафедры экономической теории, СПбГУ			Лащев А.М.   30.05.2016