Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Физическая культура и массовый спорт как общественное благо»,     Стрельцова Андрея Сергеевича ФИО студента  ООП ВО  «Бакалавриат»  по направлению «Экономика»                                       профиль: «Экономика, политика, право»  Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью развития рынка физической культуры и массового спорта в РФ, признанием недооцененного экономического эффекта данной сферы, а также новизной этого направления в исследованиях отечественных авторов.  1.	Четкость постановки целей и задач исследования Цели и задачи исследования сформулированы верно и соответствуют заявленной теме. 2.	Обоснованность структуры и логики исследования Структура и логика ВКР являются логичными и обоснованными, однако,  работа производит впечатление незавершенности, так как отсутствуют авторские итоги, например, перечень предложений или рекомендаций развития физической культуры и массового спорта в РФ или в конкретном регионе, подкрепленных доказательствами экономической эффективности.  3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  Не смотря на хороший уровень обработки исследуемого материала, насыщенностью выводами и анализом различных государственных программ, в работе ощущается нехватка собственных авторских разработок и предложений.  4.	Новизна и практическая значимость исследования Практическая значимость состоит в возможности применения полученных результатов для разработки программ развития физической культуры и спорта в Российской Федерации.  5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации Автор подробно рассматривает физическую культуру и массовый спорт как общественное благо, исследуя при этом работы зарубежных ученых, посвященных воздействию спорта на экономическое развитие. В работе исследована проблема оценки эффективности производства и распределения общественных благ, что потребовало анализа большого объема экономической информации. Исследование специфики производства общественного блага физическая культура и массовый спорт, которые автор проводит во второй главе, основаны на обработке редкого перечня источников российских и зарубежных ученых.   6.	Актуальность используемых информационных источников      Автор использует достаточный объем актуальных информационных источников. 7.	Достоинства работы Основным достоинством работы является ее теоретическая значимость, которая заключается в рассмотрении физической культуры и массового спорта как общественного блага, а также в исследовании различных работ зарубежных ученых с целью применения успешного опыта других стран в РФ. Результаты исследования могут применяться при подготовке и разработке программ развития физической культуры и спорта в Российской Федерации. 8.	Замечания  и недостатки работы   Основным недостатком в работе следует отметить нехватку результирующих выводов и рекомендаций. Автор исследовал хороший объем информации, которая послужила бы основой для разработки собственного плана развития или свода рекомендаций по развития сферы физической культуры и спорта как общественного блага. Хотя пункт 2.3 и содержит перечень рекомендаций для «активного вовлечения частного сектора в производство такого общественного блага как физическая культура и массовый спорт», этого не достаточно для понимания умения автора применить на практике исследуемый материал. Также, в пункте 1.3 исследуются проблемы оценки эффективности производства и распределения общественных благ, при этом автором не выделяется ни один из методов, приемлемых, по его мнению, для оценки эффективности производства в сфере физической культуры и спорта.  9.	Вопросы для защиты На сегодняшний день в России в результате реализации десятка Программ в сфере Физической культуры и массового спорта созданы несколько ведущих туристско-спортивных центров мирового значения, такие как Сочи, Ханты-Мансийск и др. Данные Программы и деятельность этих центров уже можно оценить с экономической точки зрения. Почему в своем исследовании вы отказались от изучения уже успешных российских проектов?  10.	Допуск к защите и оценка работы Работа соответствует формальным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам. Работа может быть оценена положительно с оценкой «С-хорошо» и рекомендована к публичной защите.  А – отлично, В – оч.хорошо, С-хорошо, D- удовлетворительно, Е –посредственно, F - неудовлетворительно   Рецензент,                старший преподаватель, к.э.н.                                                                      Пензина О.С.  дата 21.05.2016г.