Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Социально-экономическое неравенство и борьба с бедностью в России»,     Ленского Игоря Игоревича  ООП ВО  «080100»  по направлению «Экономика»                                       профиль: «Экономика, политика, право»  1.	Четкость постановки целей и задач исследования Цели и задачи исследования сформулированы достаточно чётко.  2.	Обоснованность структуры и логики исследования Структурная логика исследования прослеживается, однако корреляция между анализом методики оценки бедности в мире, США и Европе, с одной стороны, и России – с другой, отсутствует. 3.	Наличие вклада автора в результаты исследования Основной вклад автора – позитивно-критическая оценка функционирования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения “Комплексный центр социального обслуживания населения Приморского района Санкт-Петербурга” 4.	Новизна и практическая значимость исследования Теоретико-методологическая новизна в исследовании отсутствует.  Практическая значимость присутствует лишь в части анализа работы вышеназванного бюджетного учреждения. 5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации Методы исследования и анализа экономической информации корректны, но объём информации недостаточен.  6.	Актуальность используемых информационных источников За исключением данных о величине прожиточного минимума, информационные источники представлены не позднее 2014г. Представленные данные в Приложении 3 по составу потребительской корзины и нормы потребления в России в 2015г. не коррелируются с указанным источником. 7.	Достоинства работы Главное достоинство работы – попытка оценки практической реализации политики социальной защиты на конкретном примере Приморского района СПб. 8.	Замечания  и недостатки работы  •	Отсутствие анализа поставленной в работе задачи 2 – изучение социально-экономической ситуации в современной России. •	Отсутствие методики оценки показателей покупательной способности денежных доходов населения и показателей социально-региональной дифференциации уровня и качества жизни населения России. •	Отсутствие причин падения благосостояния населения в 2015-2016 гг.  •	Отсутствие предложений по мерам уменьшающим социально-экономическое неравенство и бедность.  9.	Вопросы для защиты Вопросы для защиты перечислены в перечне недостатков работы. 10.	Допуск к защите и оценка работы Работа допущена к защите. Оценка работы – хорошо (В или С), в зависимости от успешности её защиты.  Рецензент   к.э.н., доцент, экономический факультет СПбГУ                 		               Уразгалиев В.Ш.  24.05.2016