Отзыв  официального рецензента на выпускную квалификационную работу  Шеблыкиной Л. И. «Этическая публицистика периода «оттепели» в журнале «Огонек»  Актуальность темы, избранной Лилией Олеговной Шеблыкиной  не вызывает сомнений. Журнал «Огонек» - интереснейшее явление в отечественной журналистике, которое является примером того, как нужно влиять на формирование духовно-нравственных ориентиров общества с помощью яркого публицистического слова. Особенно это влияние  «Огонька» характерно в переломные этапы истории страны, к которым относится и период хрущевской «оттепели». «Огонек» в этот период затрагивал очень острые нравственно-этические проблемы, находившиеся в центре общественных дискуссий. На современном этапе развития общества, обращение к подобным историческим примерам, на наш взгляд, очень актуально.  Оценка содержания. Работа состоит из введения, одной главы (состоящей из трех параграфов), заключения, списка литературы (11 наименований). Во введении автор не указывает объект и предмет проводимого исследования, а актуальность и новизну исследования, по ее утверждению,  «определяют следующие задачи: 1.Выделить этические категории и проблемы, представленные в журнале “Огонек” 1953-1965 годов; 2. Изучить творчество Корнея Чуковского, автора журнала “Огонек”; 3. Изучить творчество Татьяны Тэсс в журнале “Огонек”». Указано, что цель выпускной квалификационной работы состоит в раскрытии основных этических категорий журналистики периода «оттепели» в журнале «Огонек». Теоретико-методологическая база исследования ограничена. Автор указывает, что  для нее  послужили публикация С.И.  Чупринина «Оттепель», материалы Второго Всесоюзного съезда советских писателей, работа академика Д. С. Лихачева «История – мать истины»,  интервью И. Бродского «Эстетика – мать этики». Более основательна эмпирическая база исследования – ее сформировали подборки журналов «Огонек» за 1953-1964 годы. Ограничивает себя  автор и в методах исследования, указав, что использованы только метод синтеза и гипотетический, хотя в ходе работы применяются и другие.       Единственная глава ВКР Шеблыкиной состоит из трех параграфов.    Ее достоинство в том, что в ней показано намерение автора представить  этическую публицистику периода «оттепели» в журнале «Огонек» на примере отражения жизни общества в публикациях трех активных авторов этого издания   -   Т. Тэсс,  К. Чуковского,  А. Сафронова.  Творчеству каждого из них в главе посвящено по параграфу.   Однако автору не хватило опыта и теоретических знаний для анализа  и обоснования тематического,  жанрового и стилистического своеобразия этической публицистики журнала «Огонек» на примере исследования творчества Тэсс, Чуковского, Сафронова.  Значительная часть текста  каждого  параграфов посвящена пересказу сюжетов их очерков, рассказов, корреспонденций и в меньшей мере они комментируются или анализируются в аспекте исследуемой темы.         Таким образом цель, которую ставила перед собой автор работы, не получила отражения в проведенном исследовании. Но следует отметить, что в заключении автор сделала правильные выводы по общей характеристике творчества каждого публициста, но они недостаточно связаны с проблематикой ВКР.         Также работа недостаточно качественно отформатирована (кегль сноски, интервал между абзацами),  не все библиографические записи в списке литературы сделаны правильно. Не всегда автором сделаны ссылки на используемые в тексте цитаты. Также текст требует более внимательной корректуры, выверенных формулировок в тексте, улучшения стиля текста. В целом содержание ВКР Шеблыкиной Л. И. не соответствует  теме, которая в работе не раскрыта. Автор не продемонстрировала способность к творческой, аналитической работе, умение исследовать масмедийный продукт, раскрывать актуальные проблемы теоретического и практического характера.  На основании проведенного рецензирования можно заключить, что выпускная квалификационная работа Шеблыкиной Л. И. не соответствует требованиям, предъявляемым к подобного типа работам, а ее автор не засуживает положительной оценки.  Рецензент: профессор  СПбГУ,  доктор филологических наук                              Н.Л.Волковский