САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
Отзыв на выпускную квалификационную работу
на тему
«Индустрия развлечений в экономике Южной Кореи»
Григорьевой Юлии Владимировны,
обучающейся по основной образовательной программе бакалавриата
СВ.5045.2020 «Свободные искусства и науки»

1.	Оценка качества работы:

Критерии оценки
 

1.	Актуальность темы ВКР	10	
2	Соответствие содержания работы заявленной теме и цели исследования, и содержанию полученных выводов	10	
3	Четкость постановки целей и задач исследования	10	
4	Обоснованность структуры и логики исследования	7	Разбиение на главы логично и соответствует рекомендациям научного руководителя, но при этом корейская стратегия развития индустрии развлечений, которая должна быть описана в главе 2, фактически описана в главе 1, а в главе 2 описана скорее стратегия брендинга в этой индустрии
5	Научно-практическое значение выводов 	7	Следовало бы больше внимания уделить выводам относительно возможностей использования опыта Южной Кореи в России (что было одной из задач исследования) – они оказались очень краткими
6	Качество аргументации положений работы, в том числе использования статистического и расчетного материала	8	Анализ государственной политики Южной Кореи в отношении индустрии развлечений относительно краток, также не уделено достаточно внимания внешним факторам, которые создали  «окно возможностей» для индустрии развлечений Южной Кореи в глобальном масштабе.
7	Актуальность используемых информационных источников	10	
8	Соответствие предъявляемым требованиям к оформлению ВКР	10	
9	Соблюдение графика выполнения ВКР	8	Научному руководителю черновой текст был направлен позже, чем следовало бы.
10	Полнота выполнения рекомендаций научного руководителя	8	Частично учтены.
Сумма баллов:	88	


Сумма баллов	Оценка	Оценка ECTS
90 - 100	отлично 	A
80 - 89	хорошо	B
70 - 79	хорошо	C
61 - 69	удовлетворительно	D
50 - 60	удовлетворительно	E
Менее 50	неудовлетворительно	F


2.	Наличие вклада автора в результаты исследования с учетом результатов проверки ВКР на предмет наличия/отсутствия неправомерных заимствований: отчет о выявленных текстовых совпадениях и содержательная экспертиза текстовых совпадений позволяют сделать вывод об отсутствии / наличии неправомерных заимствований. 

3.	Заключение о соответствие цели, задач и результатов исследования требованиям образовательного стандарта СПбГУ и образовательной программы в части овладения установленными компетенциями: соответствует / не соответствует

4.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: 

Работа выполнена на интересную и актуальную тему – истории впечатляющего успеха индустрии развлечений Южной Кореи.  Автор представила обзор разнообразных аспектов этого вопроса и продемонстрировала достаточно глубокое понимание темы. Работа носит самостоятельный характер. Вместе с тем, хотя разбиение на главы логично и соответствует рекомендациям научного руководителя, но при этом корейская стратегия развития индустрии развлечений, которая должна быть описана в главе 2, фактически описана в главе 1, а в главе 2 описана скорее стратегия брендинга в этой индустрии. Анализ государственной политики Южной Кореи в отношении индустрии развлечений относительно краток, также не уделено достаточно внимания внешним факторам, которые создали «окно возможностей» для индустрии развлечений Южной Кореи в глобальном масштабе.  Также довольно краткими и общими являются рекомендации по использования южнокорейского опыта для России. 

5.	Оценка выпускной квалификационной работы: 

Работа может быть оценена на оценку B (хорошо).


Научный руководитель 
к.э.н., доц. кафедры экономической теории и
истории экономической мысли СПбГУ     	
Кадочников 
Денис Валентинович  

27.05.2024