Рецензия  на выпускную квалификационную работу  студента очно-заочного отделения направления  «Связи с общественностью и реклама» Лебакова Владислава Валерьевича «Исследование методов и технологий пропаганды исламистских террористических организаций»  	На наш взгляд, анализ представленной работы целесообразно выполнить в русле логики предложенной автором в структуре работы. Отметим, что в целом структура вполне логична, она соответствует предложенным целям и задачам. 	Введение к работе представляет собой, с одной стороны, подробное, детальное определение актуальности предложенного текста, связанный с целым рядом факторов, на которых В.В.Лебаков достаточно подробно останавливается. К данной части работы претензий нет. 	Во второй части введения автор работы предлагает характеристику последующего текста. К сожалению (это первое замечание), не вполне корректно, на наш взгляд, сформулированы предмет и цель данной работы, они не вполне коррелируют друг с другом («Предмет – применение коммуникационных мер и методик в комплексных информационных кампаниях», «Цель - …составить общие рекомендации по использованию широкого спектра PR  инструментов в российской медиасфере по противодействию экстремистской пропаганде»). Задачи, представленные в работе, не вполне соответствуют ее структуре, методы реализации предложенных задач – избыточны и не могут в полной мере быть представлены в данном объеме текста. 	Первая глава работы посвящена анализу понятия «политическая пропаганда» и методов и технологий пропаганды, используемых террористическими организациями (в первую очередь данная проблематика рассматривается в историческом аспекте). 	В параграфе 1.2. (с. 19) содержится весьма интересная идея автора о том, что важнейшим инструментом в процессе пропаганды и антипропаганды являются «межличностные коммуникации в социальных медиа». К сожалению, данный тезис не получил в дальнейшем более подробного изложения. Наиболее интересна вторая глава работы, в которой автор рассматривает современные методы пропаганды террористических организаций на примере ИГИЛ. Достаточно подробно и детально рассмотрена история террористических организаций в целом, ИГИЛ в частности. Параграфы 1.1. и 2.2. содержательны, даже может быть чрезмерно детализированы. Параграф 2.3. представляет собой самостоятельное исследование и анализ двух взаимосвязанных, но при этом и относительно самостоятельных проблем: приемов и технологий, используемых ИГИЛ в своей пропагандистской деятельности, и реакции российских медиа на события, связанные с деятельностью данной террористической организации. К сожалению (второе замечание), очевидно, что данная часть работы могла быть значительно расширена, а две отмеченных проблемы вполне «тянут» на самостоятельные параграфы. В частности, автору необходимо было (хотя бы в приложении) привести данные по методикам исследования, результаты которых приведены в работе. Очевидно, что данная работа должна оцениваться, прежде всего, по тому, что в ней сделано. В этом смысле работа В.В.Лебакова представляет собой законченное, оригинальное, самостоятельное исследование, в котором автору удалось продемонстрировать не только знание теоретической литературы по теме ВКР, но и собственные аналитические и исследовательские умения и навыки. Работа полностью соответствует всем требованиям, предъявляемым к подобного вида исследованиям, и, несомненно, заслуживает высокой положительной оценки.  Рецензент,								Шишкин Д.П. кандидат философских наук, доцент кафедры связи с общественностью в бизнесе