РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу Грушке Любовь Николаевны на тему «Интернет-радиостанции и подкастинг в России: этапы развития»  Функционирование интернет-радио в XXI веке регулярно привлекает внимание отечественных исследователей, что говорит об актуальности избранной Л.Н. Грушке темы. Однако, с другой стороны, оно не стало пока предметом  диссертационных и монографических сочинений, а ряд статей носит в известной степени характер введения в предмет (С.Маргаряна и Л.Быковой, Ж. Головиной, И.Карпенко и др.), так что у исследователя данного сюжета есть все основания претендовать на новизну. Интересен и проблемный поворот ВКР: автор стремится выявить и раскрыть проблемы интернет-вещания, впрочем, эта постановка цели не отражается на формулировке задач (с. 4), среди которых логично было бы предположить наличие изучения организационных, финансовых, социально-психологических и проч. проблем. Вместе с тем, структура работы находится в полном соответствии с поставленными задачами. Содержание ВКР в целом соответствует заявленной в названии теме, тему можно считать раскрытой. Хотя рецензенту не вполне ясен смысл объединения интернет-радио и подкастинга в рамках одной исследовательской работы. Если это разные явления, как утверждает автор в параграфе 1.2, то, наверное, стоило провести сравнительный анализ, а не просто декларировать при определении предмета наличие каких-то общих (?) особенностей и тенденций. Рецензируемый текст демонстрирует высокую заинтересованность дипломницы, стремление глубоко понять происходящие процессы. Так, в ходе исследования автор применил набор методов, которые должны дополнить друг друга и дать целостную картину явления. Были использованы: анализ сайтов радиостанций, интервью с сотрудниками редакций интернет-радио, интернет-опрос. В заключительном параграфе ВКР обозначены выявленные Л.Н. Грушке проблемы интернет-радиовещания: определения аудитории, технологической сложности, защиты интеллектуальной собственности, а также общие для всего радиовещания проблемы, которые дипломница перечисляет с помощью ссылки на работу Ю.В. Клюева. Рецензенту отрадно отметить такую преемственность, которая создает научную школу. Заключение содержит итоги исследования, изложенные последовательно и убедительно. Таким образом, ВКР обладает известной практической значимостью: обозначая проблемные зоны, она обнаруживает и пути развития аудиовещания в Интернете. Вместе с тем работа не свободна от недостатков. 1.	В работе немало речевых и грамматических ошибок, что существенно при оценке квалификации журналиста. Приведу лишь один пример: «особенность получения и распространения информации по средствам этих двух каналов достаточно нова» (с.3). 2.	Есть определенные проблемы с методикой исследования. Неясна методология исследования сайтов, о которой упоминается во Введении. В тексте постоянно упоминаются личные беседы, но личная беседа не является методом научного исследования. Опрос в Интернете охватил «совершенно различную аудиторию» (с. 36), способ его проведения не раскрывается. 3.	Категорическое несогласие вызывают формулировка названия параграфа 2.1. и ряд его основных тезисов, касающихся существования цензуры в современной России. Л.Н. Грушке просто не понимает, что такое «цензура», не вполне разбирается в функциях Роскомнадзора, не знает содержания и некоторых других юридических норм, о которых, впрочем, уверенно рассуждает. Т.к. в нарушение действующего в СПбГУ порядка техническими службами Университета рецензенту не было предоставлено возможности ознакомиться с работой в системе Blackboard, проверка на заимствования была проведена с помощью бесплатной версии программы «Антиплагиат» (http://www.antiplagiat.ru/). По полученным данным степень оригинальности ВКР составляет более 94%, что снимает всякие подозрения о возможных неправомерных заимствованиях. Таким образом, ВКР Любовь Николаевны Грушке на тему «Интернет-радиостанции и подкастинг в России: этапы развития» является самостоятельным исследованием, посвященным актуальной теме, имеет практическую значимость, соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам, и заслуживает положительной оценки. .  Доктор философских наук, доцент кафедры связей с общественностью  в политике и государственном управлении  Санкт-Петербургского государственного университета       					                                                                                                         А.Ю. Дорский