Официальная рецензия доцента Кафедры телерадиожурналистики Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ, кандидата филологических наук Юрия Владимировича Клюева на выпускную квалификационную работу Захаровой Натальи Николаевны «Особенности визуальной организации современного культурно-образовательного медиапроекта» Автор ВКР обратилась к исследованию интересной и актуальной темы квалоида как нового типа современных медиаресурсов в Интернете. В первой главе в качестве теоретической базы для развертывания исследования избраны труды по досуговой журналистике, типологии и структуре СМИ, технологиям дизайна и эстетике представления информации в сетевых проектах. Во второй главе, опираясь на изученную теорию, автором даны характеристики успешных проектов, работающих в статусе квалоидов - они сочетают элементы обучающего и развлекательного контента. Автором ВКР изучена стилистика проектов, показаны особенности таких ресурсов, их преимущества перед качественными - аналитическими и деловыми - СМИ. В центре внимания находятся наиболее яркие сайты изучаемой направленности: «Арзамас», «Теории и практики», «ПостНаука» и «Дилетант». По мнению рецензента, автором ВКР сделан очень подробный, дельный и внимательный анализ указанных ресурсов. Их главное отличие от других медиа заключается в том, что оформление и содержание включают в себя возможности для аудитории как отдохнуть, так и получить полезную и нужную информацию обучающего плана. При этом научные публикации на таких сайтах представлены для аудитории в познавательно-развлекательном стиле, что способствует лучшему усвоению сообщений пользователями. Большое внимание автором ВКР уделяется исследованию навигационных возможностей и визуальных компонентов, составляющих дизайнерский стиль проектов. Досконально изучены используемые в проектах иллюстративные и шрифтовые элементы. Более полное представление о современном состоянии культурно-образовательных медиапроектов дают подготовленные автором ВКР Приложения, включающие скриншоты сайтов. В целом надо отметить высокую исследовательскую культуру автора текста: очевидным является умение представить и развернуть эмпирический материал, навыки логично мыслить и аргументировать изложенные положения. Согласно требованиям подготовлена вступительная часть исследования. Во Введении показана актуальность темы, четко определены объект и предмет, названы цели и задачи ВКР. Ее главы и Заключение также полностью соответствуют предъявляемым структурно-содержательным критериям. Похвалу рецензента вызывает целенаправленный отбор исследуемых источников и литературы. Они в достаточной мере использованы при подготовке работы. Причем многие издания являются недавно опубликованными, что свидетельствует о неподдельном интересе автора к изучаемой теме и ее увлеченности вопросом современного состояния культурно-образовательных медиапроектов и возможностях применения в них теоретических и практических методов квалоида как нового типа изданий. В целом текст ВКР логично изложен, включает все необходимые компоненты. Однако встречаются мелкие недочеты. Например, в оформлении литературы: учебное пособие «Журналистика сферы досуга» написано коллективом авторов под редакцией Лилии Рашидовны Дускаевой и Натальи Сергеевны Цветовой, поэтому ссылка на это издание оформляется соответствующим образом, а не так, как это сделано у автора ВКР. Также удивление рецензента вызывает слитное написание некоторых слов, встречающееся в начале ВКР. Тем не менее, указанные замечания никак не умаляют общего благоприятного мнения о проведенном исследовании. Выпускная квалификационная работа Натальи Николаевны Захаровой «Особенности визуальной организации современного культурно-образовательного медиапроекта» состоялась и может быть рекомендована к защите. Рецензируемая ВКР подготовлена на требуемом уровне, соответствует предъявляемым критериям и, в случае успешной публичной защиты, может быть оценена положительно. Официальный рецензент – доцент Кафедры телерадиожурналистики Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ, кандидат филологических наук Ю. В. Клюев 24 мая 2016 года