ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе бакалавра кафедры Истории стран Ближнего Востока Восточного факультета СПбГУ Направление: 41.04.03 «Востоковедение и африканистика» (Профиль: История Ирана и Афганистана) Яврумяна М.А. «Гибель русской миссии в Тегеране (1829). Причины и следствия»
Выпускная квалификационная работа бакалавра Яврумяна М.А. состоит из трех глав, Введения, Заключения, Списка использованных источников и литературы, Приложений. Первая глава, посвященная историческому обзору деятельности Грибоедова в качестве «представителя интересов Российской империи в Иране» (с.2), содержит три раздела: «Знакомство с реалиями службы в Иране. Боевое крещение и первые дипломатические успехи. Деятельность во время ирано–турецкой войны (1821-1823)», «Русско-иранская война (1826-1828) и подписание Туркманчайского мирного соглашения» и «Назначение А. С. Грибоедова полномочным представителем Российской империи в Иране. Разгром русской дипломатической миссии в Тегеране». Вторая глава характеризует иранскую историографию в описании разгрома русской дипломатической миссии в Тегеране и гибели А. С. Грибоедова, третья глава «Исчерпание конфликта» сфокусирована на иранской извинительной миссии.
В основном тексте и в Приложениях автор поместил собственные переводы с персидского, что украшает работу бакалавра. Библиография из 58 наименований, составленная Яврумяном М.А., содержит источники и труды исследователей на русском, персидском, французском и английском языках. Внушительный общий объём работы (128 с.) говорит об интересе студента к заявленной теме и свидетельствует о потенциале молодого исследователя.
М.А.Яврумян способен к самостоятельной исследовательской работе и оригинальным выводам, вытекающим из логики изложения материала. Многих ошибок в процессе написания студент смог бы избежать при более активном и своевременном обращении за помощью к научному руководителю. 
Архитектоника работы спорна. Главу, посвящённую обзору источников и литературы (в т.ч. иранской историографии), следовало сделать первой. Есть недочёты в транскрипции, составлении библиографического списка. Заключение по объёму соответствует уровню небольшой статейной публикации, требует более развернутых выводов и детального описания достигнутых результатов.
Написанная бойким слогом, насыщенная фактическим материалом, что является бесспорным достижением автора, курсовая работа во многом несёт на себе печать злободневного журналистского очерка, не лишена речевых ошибок и избыточных для исследования литературных изысков. 
В то же время все эти недоработки не могут повлиять на общую оценку представленного сочинения как самостоятельной и завершённой работы. Поставленные цели, в целом, достигнуты, результаты и выводы выпускного сочинения могут быть использованы в дальнейших научных разработках. Выпускную квалификационную работу студента кафедры Истории стран Ближнего Востока Восточного факультета СПбГУ Яврумяна М.А. можно признать соответствующей требованиям, предъявляемым к написанию подобных работ в Санкт-Петербургском государственном университете, и достойной высокой положительной оценки.



В.н.с. Института восточных рукописей РАН,
Профессор кафедры 
Истории стран Ближнего Востока
Восточного факультета СПбГУ,
Доктор исторических наук
И.В.Базиленко
30.05.2016 г.