РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу студента II курса магистратуры  СПбГУ Петрова Константина Константиновича на тему: «Юань Шикай на службе династии Цин»  Выпускная квалификационная работа Петрова К.К. посвящена деятелю, оставившему глубокий след в истории Китая, действовавшему в переломный период.  Работы, специально посвященные жизни и деятельности Юань Шикая, в отечественном китаеведении отсутствуют.  Автор работы предпринял попытку всесторонне проанализировать и объективно оценить роль Юань Шикая в событиях конца Х1Х – начала ХХ в. Актуальность исследования не вызывает сомнений.   Содержание работы полностью соответствует заявленной теме выпускной квалификационной работы. Структура работы позволяет охарактеризовать основные аспекты деятельности Юань Шикая в избранный период и, таким образом, полностью раскрыть тему. Особую ценность работе придает вдумчивое использование источников на русском, английском и китайском языках, в т.ч. мемуаров людей, лично знакомых с Юань Шикаем и принимавших участие в событиях описываемого периода. Список работ современных авторов включает несколько объемных монографий на китайском языке.  Автору удалось не только описать наиболее значимые поступки Юань Шикая, но также обрисовать контекст, мотивы и последствия этих действий. Вызывает уважение стремление автора к максимальной объективности в отношении к объекту исследования, старание избегать резких и суждений и однозначных оценок.  Анализ рецензируемой работы позволяет сделать вывод о том, что автором было продемонстрировано умение находить и систематизировать материал, анализировать данные источников, аргументированно излагать результаты исследования и делать продуманные выводы.  Пожалуй, единственное замечание, касающееся содержания работы, - отсутствие упоминания «новой политики» Цин при описании деятельности Юань Шикая в сфере модернизации Новой армии и реформы системы образования. Остается не совсем понятным, являлись ли осуществлявшиеся им мероприятия составной частью данного правительственного курса.  Работа написана хорошим научным языком, читается с интересом, однако не свободна от некоторого количества грамматических ошибок. В названиях глав и во Введении не хватает нескольких знаков препинания. К мелким недочетом можно отнести и то, что на с.5 работа названа «курсовой». Впрочем, эти недочеты не снижают общего положительного впечатления от работы. Выпускная квалификационная работа Петрова К.К., с точки зрения рецензента, соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам, и может быть оценена на «отлично».   Рецензент	к.и.н.,                 старший преподаватель кафедры истории стран Дальнего Востока Восточного факультета СПбГУ                  Донская А.Е.