ОТЗЫВ
о выпускной квалификационной работе на соискание степени магистра по направлению 58.04.01 «Востоковедение и африканистика» основная образовательная программа ВМ.5845.2022
Екатерины Алексеевны Климиной 

«Словообразование именного класса лексем 
в древнеуйгурском языке»


	Выбор темы сочинения Е.А. Климиной представляется удачным, поскольку в основном работы по древнеуйгурскому языку посвящены не словообразованию, а словоизменению.
Тема работы соответствует проблематике направления и, вполне, удовлетворяет требованиям актуальности и новизны. В сочинении определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи работы, рассматривается история изучения вопроса. Для иллюстрации фактического материала автор использует широкий список источников (7 наименований).
	Структура работы в целом отражает логику изложения процесса исследования. Основная часть сочинения состоит из трех глав, первая из которых понятийно-терминологический аппарат исследования представляется безусловно важной и необходимой, поскольку в ней формулируются такие понятия, как «язык», «речь», «значение», «смысл», «подсистемы языка», «словообразование» и словоизменение». В ходе работы Е.А. Климиной были использованы как по общему языкознанию, так и по тюркологии. В данный раздел, вероятно, следовало бы включить информацию о памятниках, которые были использованы в качестве иллюстрации фактического материала. 
Во второй главе автор рассматривает субстантивное словообразование в древнеуйгурском языке. На основании изучения фактического материала памятников Е.А. Климина выделяет 14 показателей, которые используются при морфологическом образовании новых лексем. При оформлении примеров автор использует систему глоссирования. В данной и последующей главе достаточно часто встречается оборот «в этому примере». Вероятно, сквозная нумерация могла бы избавить автора от необходимости повтора и можно было бы указывать «в примере 1» или, например, «в примере 25». Кроме того, в данной главе рассматривается словосложение, которое «свойственно тюркским языкам, в особенности древним, в том числе и древнеуйгурскому языку», и калькирование. Автор утверждает, что «как правило, это титулы, военные звания», заимствованные «из согдийского и китайского языков». Может быть, эту информацию следовало бы указать в том числе и при рассмотрении примеров. Третья глава - словообразование прилагательных, наречий, местоимений в древнеуйгурском языке разделена на три подраздела. В ходе рассмотрения именного словообразования в древнеуйгурском языке автор приходит к выводу, что «наиболее производительным способом словообразования именных классов лексем в древнеуйгурском языке» является «морфологический».
В «Заключении» в целом обобщается ход исследования и излагаются результаты проведенного исследования. Работа завершается списком глосс, источников и использованной литературы (29 наименований, в том числе на французском и немецком языках).
Содержание представленного сочинения Е.А. Климиной показывает, что цель, поставленная перед исследованием, в целом достигнута, конкретные задачи получили свое решение. Представленная работа Е.А. Климиной, будучи самостоятельно выполненным научным исследованием, несомненно, отвечает основным требованиям к выпускной квалификационной работе и заслуживает положительной оценки.


Научный руководитель				Старший преподаватель, к.ф.н.
								Ягафарова А.Д.