Санкт-Петербургский государственный университет
Факультет политологии

Отзыв научного руководителя
на  выпускную квалификационную работу бакалавра Червякова Артема Александровича, выполненную на тему«Взаимодействие органов государственной власти и бизнеса в процессе разработки и реализации государственной таможенной политики в РФ»
1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели
Данная студенческая работа выполнена на актуальную, интересную тему, отвечающую как потребностям российских общественных наук, так и вызовам современного политического процесса в России, поскольку расширяет представления о развитии публичной политики. Государственная таможенная политика, долгое время остававшаяся закрытой для публичных обсуждений как на стадии формирования, так в процессе реализации сегодня оказывается в поле зрения социологов и политологов. Проанализированные автором диссертационные исследования и специальная литература позволяют говорить о новых трендах в современной публичной политике.
2. Оценка результатов, полученных автором ВКР
Избрав объектом исследования государственную таможенную политику РФ , студент сосредоточил свое внимание на совместной публичной активности органов государственной власти и бизнеса в процессе формирования государственной таможенной политики. Выводы, сделанные им представляют действительный интерес.
-	проанализировано понятие таможенной политики, выявлены ее существующие цели, а также выявлены ее цели в контексте публичной политики, дано определение таможенной публичной политике и определены её акторы. 
-	определены факторы формирования государственной таможенной политики, факторы, способствующие ее развитию.
-	выявлены способы расширения публичного характера формирования государственной таможенной политики.
-	выявлены факторы сужения публичного поля при формировании государственной таможенной политики.
-	проведено собственное эмпирическое исследование.
3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов 
Представленная работа представляет собой хороший пример самостоятельного, оригинального студенческого исследования, где теоретическая часть и анализ эмпирического материала дополняют и поддерживают друг друга.
4.Оценка выбранной методологии и ее реализации
Методология обоснована, соответствует цели и корректно реализована в процессе исследования
5. Работа студента при написании ВКР(планомерность,  инициативность, самостоятельность) 
Студент работал активно и заинтересованно на протяжении всего учебного года. Консультировался с научным руководителем, но при этом аргументировано отстаивал свою точку зрения. 
6.Оценка оформления  ВКР
Работа оформлена в соответствии с требованиями. Ссылки корректны. Собственное исследование оформлено грамотно.
7.Наличие в тексте неправомерных заимствований
Наличие 7%заимствований обусловлено использованием НПА, названия и отдельные положения которых использованы в тексте и подтверждает самостоятельный характер исследования.


Научный руководитель                                                Волкова Анна Владимировна
                                                                    доктор политических наук, доцент
23.05.2016