Рецензия  на выпускную квалификационную работу  ЯНОЕВСКОЙ Ксении Игоревны ТЕМАТИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН И ПРОБЛЕМАТИКА ВЕЩАНИЯ  РЕЛИГИОЗНЫХ  ТЕЛЕ- И РАДИОКАНАЛОВ Науч. рук.: Ю. В. Клюев, доцент, к. фил. н. Кафедра телерадиожурналистики  Характеризуя предлагаемое дипломное исследование в целом, прежде всего следует обратить внимание на высокую актуальность избранной автором ВКР темы. Вопросы межрелигиозных взаимоотношений очень тесно связаны с проблематикой межэтнических конфликтов и межкультурных взаимодействий в современном мире, особенно обострившейся с началом процесса глобализации. В связи с этим понимание того, как представляют себя на российском медиаландшафте институты основной традиционной религиозной конфессии России особенно важно.   В целом автор ВКР уверенно применяет методы анализа эмпирического материала, обоснованно выстраивает аргументацию исследования. В обобщении наблюдений и формулировке закономерностей демонстрирует достаточную степень объективности и научной точности. Объект и предмет исследования, заявленные автором во Введении, полностью взаимосвязаны и соответствуют поставленным целям и задачам. В первой главе "РЕЛИГИОЗНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ СМИ" рассматривается процесс эволюции религиозной журналистики России на примере православных средств массовой информации - от печатных периодических изданий первой трети 19 века до современных телеканалов и радиостанций. Обзор учитывает  главным образом особенности редакционной политики и структуру публикаций и завершается выводами о роли церкви в разные периоды российской истории. Автор также демонстрирует отличное знание проблематики современной православной медиаиндустрии, среди которых им особо выделяется специфика взаимоотношений церкви и политических институтов. Рассматриваются автором и морально-этические аспекты освещения религиозной тематики в СМИ, а также конфессиональный состав религиозных СМИ. В целом можно согласиться с авторским пониманием исторических особенностей православной журналистики, которые, по мнению автора, значительно задерживают ее развитие в сравнении со светскими средствами массовой информации. Автору удается аргументировать и тезис о ведущей роли представителей религиозных СМИ в процессе развития религиозной журналистики, от активности которых и зависит восприятие церкви и религии в массовом сознании. В результате автору ВКР удалось создать достаточно ясное представление о генезисе и сущности российской православной журналистики, ответственных за ее современное состояние.  Углубляя свое исследование, автор обращается к анализу четырех показательных субъектов православной медиапрактики. Во второй главе "КЛАССИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ СМИ" рассматриваются содержательно-тематические и аудиторные особенности двух радиостанций ("Радио Мария" и радио "Град Петров") и двух телеканалов ("Союз" и "Спас"), вещание которых осуществляется в Санкт-Петербурге. Избранный в качестве методологии сопоставительный анализ достаточно наглядно показывает разницу в редакционной политике и творческих подходах отобранных СМИ, и, таким образом, вполне отвечает поставленным во Введении задачам. Статистическую основу метода составляет анализ сетки информационного вещания, в рамках которого по каждому СМИ представлены статистика наиболее часто повторяемых передач, их тематическая направленность, рейтинг популярности и структура аудитории по нескольким параметрам. Характеризуя методологический уровень разработки эмпирической базы, следует отметить достаточную глубину и системность анализа, проявленные автором исследования.  Благодаря сопоставительному анализу автору ВКР удается обосновать выводы о положительной динамике развития современных православных телеканалов и радиостанций, наглядно проявившейся в тематической диверсификации и росте новостного контента. Наряду с этим анализ показал и проблемные области в православной медиапрактике, специально рассмотренные автором в отдельном параграфе. Таким образом, можно констатировать решение всех задач исследования, поставленных магистрантом во Введении.  ВКР отличается рядом несомненных достоинств. Во-первых, достойно похвалы прекрасное знание автором не только истории взаимоотношений церкви и государства в контексте СМИ, но и соответствующей юридической базы, благодаря чему в ВКР глубоко рассматриваются политико-правовые особенности взаимоотношений церкви, гражданского общества и политической власти. Во-вторых, особого внимания заслуживает параграф 2.3. "Точки творческого роста религиозных теле- и радиоканалов: проблемы и поиски решений", который является квинтэссенцией того, что можно назвать практической значимостью исследования.  Это не просто констатация выводов анализа, а готовое руководство к деятельности для редакций. С высокой практической значимостью (точнее - "применимостью") связаны и достоинства методологии исследования, в которой наряду с эмпирическим анализом используются результаты полевых экспериментов из личного профессионального опыта автора.  При всех достоинствах предлагаемое исследование не обошлось без недочетов. Во-первых, есть замечание к структуре первой главы. Параграф 1.3 "Конфессиональный состав религиозных СМИ" было бы логичнее расположить сразу после параграфа 1.1 "Эволюция религиозной журналистики в России" - в этом случае исторический обзор получил бы логичное продолжение в обзоре современного состояния православной журналистики.  	Во-вторых, названия глав ВКР сформулированы неточно. Формулировка названия первой главы "Религиозная журналистика в контексте современных СМИ" представляется слишком широкой: фактически в работе речь идет только о СМИ православных. Поэтому ее фундаментальный характер стоило конкретизировать. А название второй главы "Классификация современных религиозных СМИ" оказалось не связано с задачами ВКР, где разработка классификации не заявлена. На качестве ВКР это никак не сказывается, просто формулировка не отражает суть главы. 	В-третьих, автор допускает рискованные объемы прямого цитирования: на  стр. 41 представлен фрагмент речи ведущего радиопередачи объемом в 1550 знаков, на стр. 55-56 -  фрагмент проповеди Патриарха Кирилла объемом 1879 знаков. Наверное, стоило ограничиться меньшим объемом прямой цитаты, хотя само цитирование осуществляется по правилам.  В-четвертых, вызывает недоумение орфография термина "не массовые каналы" - как правило, качественное прилагательное в составе термина пишется слитно или через дефис. Отмеченные недостатки ни в коей мере не подвергают сомнению ценность исследовательской работы, проделанной автором. Предлагаемое исследование соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по направлению "Журналистика" и заслуживает высокой положительной оценки.   Рецензент: Кандидат филологических наук, Доцент кафедры МИТ ВШЖМК СПбГУ						Якунин А.В.