РЕЦЕНЗИЯ НА ВКР СТУДЕНТКИ СПБГУ К.С. КОЛЕСНИКОВОЙ НА ТЕМУ: «ЭКРАННЫЙ ОБРАЗ ПОЛИТИКА В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ МЕДИА (НА ПРИМЕРЕ М.С. ГОРБАЧЕВА)» Представленная на рецензию работа студентки СПбГУ К.С. Колесниковой затрагивает одну из ключевых тем в деятельности современных СМИ – принципы формирования экранного образа политика. В условиях нынешнего информационного противостояния она представляется нам более чем актуальной. Тем более, автор выбрала для анализа сравнительный принцип, пытаясь «расшифровать» загадку такого неоднозначного политического лидера ХХ века как М.С. Горбачев. На этом пути студентку ждали нелегкие испытания, так как ее «герой» ныне здравствует и отношение к нему находится в состоянии постоянного колебания – от уважения и восторга до резкой критики и обвинений в распаде Советского Союза. Все это те обстоятельства, которые невозможно не учитывать при создании исследования о личности первого и последнего Президента СССР любого уровня и статуса. Тем не менее, отрадно, что молодая исследовательница выбрала для подтверждения собственной квалификации именно столь яркую и значительную личность. Основным событием, которое оказалось в центре внимания автора ВКР стала советско-американская встреча в Рекьявике, состоявшаяся в октябре 1986 года. Это было ключевой момент в отношениях между двумя сверхдержавами, когда вопрос личного авторитета политического лидера играл весьма существенную роль в разрешение переговоров по сокращению ядерного вооружения. И в этом смысле разность в восприятии личности М.С. Горбачева отечественными и зарубежными СМИ была наиболее впечатляющей и наглядной. Что собственно, и выявила автор работы, проведя контент-анализ.  Более того, обращение к фактам биографии М.С. Горбачев дает автору ВКР возможность проследить некоторые обстоятельства, существенно повлиявшие на восприятие его имиджа советской прессой. В целом, студентке удалось создать целостное впечатление о том, как формировался образ советского лидера эпохи перестройки и гласности. Работу можно считать в значительной степени оригинальным сочинением, цели и задачи которого выполнены в соответствии с заданными формулировками. В то же время, у рецензента есть ряд замечаний, которые требуют комментариев или пояснений автора ВКР. Прежде всего, присутствует некоторое расхождение между формулировкой темы и тем эмпирическим материалом, который выбран автором для анализа. Все-таки образ Горбачева на телеэкране и в печатной прессе – суть разные ипостаси его личности.  А она предстает в тексте ВКР, на наш взгляд, отчасти идеализированной. Если бы автор сумел проанализировать изменения в образе Горбачева за период его нахождения у власти, то от этого работа могла бы обрести бо́льшую глубину. Могли бы в этом помочь автору и мемуары современников Горбачева, книги его биографов. Однако автор была вправе выбирать тот материал для анализа, который посчитала нужным выбрать. Что и дало те результаты, которые сегодня вынесены на обсуждение. Общее количество заимствованного текста согласно официальной проверке в работе составляет 20 процентов от всего объема текста, что вполне допустимо для работ подобного статуса и уровня. В целом, высказанные замечания и наблюдения никак не влияют на общее положительное впечатление от работы, которую мы можем признать состоявшейся. Исходя из требований, которые предъявляются к ВКР такого рода мы можем зафиксировать следующее: работа отвечает всем необходимым требованиям, а ее автор – Колесникова К.С. – заслуживает положительной оценки и присвоения соответствующей квалификации.  Рецензент, программный директор Санкт-Петербургской региональной молодежной благотворительной общественной организации «Молодежный Информационный Центр», эксперт Совета Европы и Европейской Комиссии, кандидат политических наук, доцент _____________________________(Иванян Р.Г.) 18.05.2016 г.