Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  РЕЦЕНЗИЯ  на  выпускную квалификационную работу бакалавра  Соловьевой Татьяны Федоровны, выполненную на тему «Технологии дискурсивных практик на примере выступлений глав государств на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2015 года»  1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели Проблема конструирования, трансляции, восприятия, оценки образа политиков, политических организаций и стран в целом принадлежит к числу наиболее актуальных проблем политической науки и находится в постоянном поле зрения ученых. В рамках данной проблемной сферы важное место принадлежит анализу речевых технологий. Выбирая тему обсуждаемой ситуации, структуру построения текста, определенные лексические и синтаксические приемы, автор речевого политического сообщения эксплицитно и имплицитно воздействует непосредственно на его понимание адресатом, формируя таким образом в социуме определенное отношение к тем или иным политическим событиям и такой их оценки, которая необходима коммуникатору. Следует отметить, что теоретический аспект рассматриваемой проблемы разработан в зарубежной и отечественной науке весьма подробно, а в качестве эмпирического материала своего научного исследования Татьяна Соловьева проводит анализ технологий дискурсивных практик в выступлениях лидеров России, США и Украины на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В этом плане выбор темы работы представляется обоснованным и актуальным, в свою очередь, предмет исследования соответствует теме и цели.   2. Оценка результатов, полученных автором ВКР Работа Татьяны Соловьевой состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников. Композиционная структура работы соответствует логике решения задач, которые определены во введении. Следует подчеркнуть логическую последовательность и корректность изложения материала, базирующуюся на прочных теоретических знаниях по избранной теме и убедительных аргументах. В первой главе автор определяет базовые категории диссертации: дискурс, политический дискурс, описывает функциональную специфику политического дискурса, описывает технологии реализации дискурсивных практик на лексическом, грамматическом и синтаксическом уровнях текста, а также дает характеристику возможных целей использования различных речевых приемов. В главе Татьяна Соловьева уточняет область исследования, описывает методологию критического дискурс-анализа и намечает возможности для дальнейшего исследования. Во второй главе Татьяна последовательно выявляет приемы речевого воздействия в публичных выступлениях В. Путина, Б. Обамы и П. Порошенко на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2015 года.  3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов К общим достоинствам выпускной квалификационной работы можно отнести фундаментальный характер описания литературных источников, умение автора выделять главное, относящееся к предмету исследования, из достаточно широкого и разнородного библиографического массива. В целом можно сделать вывод о том, что работа Татьяны Соловьевой является самостоятельным, законченным, оригинальным научным исследованием.  4.Оценка выбранной методологии и ее реализации Сильной стороной рецензируемой работы является эмпирическое исследование, проведенное со строгим соблюдением всех методологических, методических и процедурных моментов. В 3 параграфе 1 главы автор подробно описывает различные подходы к дискурс-анализу и обосновывает выбор критического дискурс-анализа в качестве основного метода исследования.   5. Отличительные положительные стороны работы  Выпускная квалификационная работа написана хорошим языком, дискурсивные конструкции понятны и убедительны, культура обращения автора с научной терминологией достаточно высока.  6.Оценка оформления ВКР Работа Татьяны Соловьевой выполнена с учетом 10 оцениваемых пунктов, а именно шрифт, интервал, поля, нумерация страниц, таблиц, рисунков и ссылки на них, расположение заголовков и абзацев, оформление ссылок и списка литературы выполнены в соответствии с требованиями.  7.Недостатки и замечания по работе При общей позитивной оценке рецензируемая работа не свободна отряда слабых мест и недостатков. К числу наиболее существенных из них отнесем следующие. •	вызывает вопросы множественность подходов автора к пониманию дискурса как опорной категории работы: «дискурс– это форма выражения, основной целью которого является передача адресату нужного содержания. (С.9), «дискурс - многослойное коммуникативное явление, тесно связанное с определенными историческими и социальными условиями» (С.16) •	На стр.32, ссылаясь на работу Л. Дж Филлипс, М. В. Йоргенсен «Дискурс-анализ. Теория и метод», Татьяна описывает трехчастную модель Н. Фэркло, состоящую из текста, дискурсивной практики и социальной практики. При этом автор самостоятельно дополняет дискурсивную практику текстовым анализом. Подобное приравнивание представляется некорректным, поскольку в своих работах Н. Фэркло лингвистический анализ текста относит к первому измерению («текст»), а под дискурсивной практикой понимает процесс производства, восприятия и интерпретации текста (о чем также упоминается и в оригинале цитируемой работы Л. Дж Филлипс, М. В. Йоргенсен). Однако указанные недостатки не снижают теоретической и практической ценности работы Татьяны Соловьевой и не сказываются на его общей положительной оценке.  8. Общая оценка работы ( по четырех балльной шкале)  Работа заслуживает оценки «отлично»   РЕЦЕНЗЕНТ к.п.н., ст. преподаватель кафедры российской политики  факультета политологии СПбГУ                                                                 Лукьянова Галина Владимировна