Р Е Ц Е Н З И Я на выпускную квалификационную работу бакалавра Васильева Павла Сергеевича «Распознавание типов изображений документов»  Задачей выпускной работы. Васильева Павла Сергеевича было создание компьютерной программы, позволяющей определять, к какому типу относится текстовый документ по его цифровому растровому изображению. Для получения признаков изображения использовался метод последовательного расширения и сужения областей значимых пикселей, а также хеш-функции. В целом, автор справился с поставленной задачей, однако оформление работы сделано не вполне точно. Замечания по работе. • Отсутствует обзор литературы в виде отдельного раздела, но его заменяют достаточно подробные пояснения в тексте к многочисленным ссылкам. • Приводимые основные понятия и термины в разделе 3 часто не полны. В определении 2 нет объяснения, что такое t. В определениях 3 и 4 не поясняется значение нижнего индекса при Х и В. На рисунках 1 и 2, поясняющих определения 6 и 8, не указан структурирующий элемент. В определении 9 сказано, что хеш имеет конечную длину, а затем указано, что альфа — вещественное, то есть, вообще говоря, число с неограниченным числом знаков. • Текст трудно понимаем из-за тех же причин. В начале раздела 4 структурирующий элемент назван структурным. На странице 14 приходится догадываться, что x(I) и y(I) — это координаты пикселей, а I — изображение, поскольку пояснений нет. • Автор ничего не пишет о том, на каком языке написана компьютерная программа, каков формат входных и выходных данных. • При описании тестирования алгоритма не указано по каким признакам изначально изображения относились к тому или иному кластеру, поэтому невозможно понять суть кластеризации. Различались ли изображения по размеру и начертанию шрифта, языку, наличия иллюстраций... • В работе отсутствует обоснование нужности данной работы. Совершенно отвлечённая постановка задачи не даёт представление о том, для чего такой алгоритм может пригодиться и в каких насущных задачах его можно использовать.  Работа, несомненно, очень интересная, и, вероятно, полезная, однако ценность её довольно трудно оценить из-за недостатков изложения. Не посвящённому в специальную терминологию человеку невозможно понять подробности разработанных и испытанных алгоритмов. Руководствуясь критериями для оценивания выпускной квалификационной работы бакалавра на факультете ПМ–ПУ, считаю, что работа Васильева Павла Сергеевича заслуживает оценки ХОРОШО. Рецензент, доцент кафедры МЭС, к.ф.-м.н. А. М. Ковшов 17 мая 2016