РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу студентки 4 курса специальности «Реклама и связи с общественностью»  Екатерины Александровны Фроловой  «PR и реклама  в электоральной кампании (на примере выборов  в городское собрание  в городе Сочи 13 сентября  2015 года)»   Выпускная квалификационная работа Е.А.Фроловой    посвящена  исследованию основных коммуникационных технологий, применяемых в периоды избирательных кампаний. Актуальность темы исследования  не вызывает сомнений, так как   проведение электоральных кампаний в регионах, безусловно, требует серьезного анализа, прежде всего с точки зрения применения  рекламных и PR-технологий. Поставив перед собой цель – описать особенности использования рекламных и PR-технологий на примере выборов в городское собрание г. Сочи, Е.А.Фролова  сформулировала ряд задач, которые  вполне успешно решила в ходе проведенного исследования. В первой главе выпускного  сочинения представлено теоретическое  описание комплекса политического маркетинга, определена роль PR-технологий  в политической жизни общества, указаны функции PR-технологий в политике. Во второй главе представлена практическая часть исследования, связанная с анализом относительно недавней избирательной кампании, что  свидетельствует о новизне материала. Е.А.Фролова достаточно подробно  проанализировала рекламные и PR-технологии,  которые применялись в Бытхинском районе г. Сочи на выборах в городское собрание, сделала соответствующие выводы. Оценивая ВКР Е.А.Фроловой, безусловно, положительно, следует указать на ряд недостатков. 1. В работе представлено недостаточно полное описание рекламных технологий. Фактически в первой главе имеет место сильный крен в пользу PR-технологий.  2. В первой главе описаны функции PR, то почему-то не выявлены функции рекламы. 3. Печатные рекламные материалы, билборды, рекламные статьи, реклама в соцсетях и тому подобные  материалы автор ВКР везде называет  рекламными технологиями, хотя в данном случае уместнее говорить об инструментах рекламы. 4. Заключение полностью дублирует выводы по главам, нет общего вывода ко всей работе в целом. 5. Много дословных повторов. Например, задачи  повторяются во введении, в конце каждой из глав и в заключении. 6. Иллюстративный материал (примеры политических листовок кандидатов на выборные должности) следовало дать в приложении, а не в тексте  второй главы, где они заняли существенный объем выпускной работы. 7. В работе много речевых и грамматических ошибок, стилистических неточностей и опечаток.  Высказанные замечания  не являются  принципиальными и в целом не влияют на общее  положительное впечатление от работы.  Выпускная квалификационная работа Е.А.Фроловой      представляет собой  законченное самостоятельное исследование актуальной проблемы в сфере рекламы и связей с общественностью. Работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и в случае успешной защиты может быть оценена положительно.     Рецензент – кандидат филологических наук, доцент                     Балахонская Л.В. кафедры связей с общественностью в бизнесе                                              19.05.2016 г.