РЕЦЕНЗИЯ  на  выпускную квалификационную работу бакалавра    			Воронкова Дмитрия Сергеевича                                                 (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему «Миграционная политика европейских государств: история и современность»  1. Обоснование теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели   Обоснование теоретической актуальности темы замечаний не вызывает. Пик миграций населения из развивающихся стран в развитые европейские государства спровоцировал дискуссию среди политологов, социологов, демографов и т.д. относительно наличия кризиса как иммиграционного законодательства стран ЕС, не способного регулировать имеющийся рост потока мигрантов, так и «кризиса мультикультурализма», вызванного отсутствием наиболее эффективной модели интеграции мигрантов в принимаемое сообщество.  	Практическую актуальность определяет необходимость изучения проблем практического действия иммиграционного законодательства и политики интеграции мигрантов в Великобритании и странах Скандинавии.   2. Оценка результатов, полученных автором ВКР  Результаты исследования автора ВКР были представлены в сжатом виде в заключение исследования. Тезис о том, что «феномен миграции является хорошо изученным явлением, до сих пор привлекающим внимание исследователей в силу разных причин», с одной стороны, замечаний не вызывает, с другой - принципиальной научной новизны в себе не содержит.   Второй тезис относительно влияния «подъема уровня транснационализма на важность изучения и дальнейшего углубления теоретических и практических знаний о межгосударственных миграционных потоках, мотивах и последствиях передвижении людей, социальных отношений мигрантов и постоянного населения» носит острый дискуссионных характер по причине, того что не сколько «транснационализм», сколько социальные конфликты в странах с большим количеством иммигрантов определяют актуальность изучения иммиграционной политики и иммиграционных процессов.   Совершенно справедлив вывод автора о неспособности иммиграционного законодательства ЕС выстоять перед современными вызовами, связанными с потоком мигрантов. Аналогично не вызывает сомнения тезис о причинах реализации независимого от ЕС миграционного законодательства Великобритании. Представляет интерес сравнение, проводимое автором, независимой миграционной политики Великобритании в рамках ЕС, Дании и других скандинавских стран.    3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов  	Во введении автор не дает подробной характеристики или обзора круга привлекаемых им источников, но в процессе ознакомления становится ясно, что в целом им было проработано большое количество нормативных источников по иммиграционному праву ЕС, Великобритании и стран Скандинавии, что позволило в итоге должным образом аргументировать ряд выводов ВКР. 	  4.Оценка выбранной методологии и ее реализации   	Автором исследования был удачно использован классический метод – историко-сравнительный, позволивший рассмотреть развитие иммиграционной политики изучаемых стран за период второй половины XX в. – начала XXI в. в ее исторической перспективе.   5. Отличительные положительные стороны работы    	Высоко следует оценить теоретическую часть ВКР. В работе дается подробный обзор от начала становления изучения проблем миграции в Британской Империи и до последних тенденций в исследовании «транснационализма». 	Автором была в должной мере изучена как российская, так и зарубежная научная литература по теме исследования. Основным преимуществом данной работы является достаточно подробный обзор нормативных источников иммиграционного законодательства Великобритании и Дании, в меньшей степени Швеции и Норвегии.  	Дополнительно можно оценить работу автора со статистическими данными стран ЕС по современным миграционным процессам, его осведомленность по самым новым статистическим данным относительно миграционных потоков в европейские страны.   6.Оценка оформления  ВКР   	Структура работ логична и замечаний не вызывает. Чего, к сожалению, нельзя сказать о списке литературы и источников. Во-первых, монографии и статьи оформлены в одной подгруппе с периодикой, что на наш взгляд является ошибкой.  К сожалению, также работа располагает достаточно большим количеством опечаток, что заметно снижает положительное восприятие работы.  7.Недостатки и замечания по работе 	1. Утверждение автора о влиянии «евроскептицизма» Великобритании на общую иммиграционную политику ЕС спорно и требует аргументации (с. 5). 	2. Во введении, в сноске 2 (с. 6) ошибка, упомянут другой автор вместо Д. Хикса. 	3. Автор упоминает в теоретической части о важности изучения явления «транснациональной миграции», при этом в последующих параграфах не рассматривает ее проявления в Великобритании и в странах Скандинавии.  	4. Оформление списка литературы и источников. 	5. Наличие большого количества грамматических ошибок и опечаток. 	 8. Общая оценка работы (по четырехбалльной шкале) 	Несмотря на наличие ряда замечаний к ВКР, часть из которых носит характер рекомендаций, работа Воронкова Д.С. является законченным самостоятельным исследованием на современную и актуальную тему, и заслуживает оценки отлично (5) при условии успешной устной защиты.  РЕЦЕНЗЕНТ ___________________                                   Андреев Артем Алексеевич (подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество)   (ученая степень, звание, должность, место работы)  к.и.н., доцент кафедры «Этнополитология» факультета Политологии СПбГУ