РЕЦЕНЗИЯ на  выпускную квалификационную работу бакалавра Алесенко Никиты Витальевича, выполненную на тему: «Частно-государственное партнерство  как инструмент инвестиционной политики государства»  1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели В современных государствах нередко возникает потребность в частных инвестициях, предпринимательской инициативе и менеджерских талантах для развития и управления тем или иным объектом. Наиболее эффективным инструментом в таких случаях как раз и является  государственно-частное партнерство.  Создание комфортных условий для инвесторов в регионе является, по сути, главной задачей, которую решают власти. Ведь инвестиционная активность – один из решающих факторов инновационного развития и один из решающих факторов успешной модернизации экономики региона и страны в целом. В этой связи уместно говорить о безусловной актуальности и практической значимости выбранной автором темы. Предмет исследования соответствует теме и цели.   2. Оценка результатов, полученных автором ВКР Структура представленной ВКР вполне логична, в целом позволяет, последовательно решая задачи, достичь поставленной цели. В первой части своей работы Н.В. Алесенко представляет анализ инвестиционной политики в условиях современного российского общества. Вторая часть посвящена определению роли ЧГП в обеспечении эффективной инвестиционной политики государства. Третья часть носит прикладной характер и описывает проекты ЧГП постройки ЗСД и сиоздания системы «Платон». Содержание работы вполне соответствует заявленной теме, работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам данного профиля.  3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов Источниковедческая база состоит преимущественно из публицистики, что отражается на метаязыке и стиле изложения автора. Представленное исследование носит реферативный характер, вместе с тем выводы по большей части хоть и размыты, но соответствуют заявленным цели и задачам.  4.Оценка выбранной методологии и ее реализации Во Введении автором ВКР не определены методы, с помощью которых автор ВКР планировал исследовать заявленную проблематику.   5. Отличительные положительные стороны работы  Положительно характеризует представленную ВКР ее практическое значение, эмпирическая составляющая исследования – описание и попытка оценки проектов ЧГП постройки ЗСД и создания системы «Платон».  6.Оценка оформления  ВКР Выпускная квалификационная работа Н.В. Алесенко оформлена в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к подобного рода ВКР.   7.Недостатки и замечания по работе В работе есть некоторые недостатки. Актуальность размыта, методологическая основа исследования и описание структуры отсутствует. На мой взгляд, работа существенно бы выиграла, если бы автор более тщательно подошел к теоретико-методологическим основаниям ЧГП, а также проанализировал опыт ЧГП западных государств, включив в ВКР, в том числе эффективные практики привлечения инвестиции в развивающиеся экономики. Несмотря на обширный список использованной литературы, преимущественно отдается публицистике, что отражается на стиле изложения материала. Есть опечатки, стилистические погрешности.   8. Общая оценка работы (по четырех балльной шкале) Выпускная квалификационная работа Н.В. Алесенко заслуживает оценки «хорошо».   РЕЦЕНЗЕНТ ___________________                                 Горбатюк Екатерина Сергеевна  (подпись)                                                                            (фамилия, имя, отчество)  к. полит. н., ст. преподаватель кафедры международных политических процессов факультета политологии СПбГУ  (ученая степень, звание, должность, место работы)