Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу бакалавра Алесенко Никиты Витальевича (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему: «Частно-государственное партнерство как инструмент инвестиционной политики государства» 1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели В условиях переход РФ к инновационной модели экономического развития комбинация государственного и частного участия в политике и экономике представляется наиболее перспективным вариантом развития. Одной из ключевых задач государства в этих условиях является обеспечение привлекательного инвестиционного климата внутри страны, снятие административных барьеров, снижение бюрократизации общества. Это предопределило актуальность предложенной автором темы ВКР. Предмет исследования, сформулированный во введении соответствует поставленной цели и задачам. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР_ В качестве значимых результатов исследования выступают два: - выявление особенностей государственно-частного партнерства в РФ, как одного из ключевых стимулов инвестирования и сравнительный анализ эффективности ГЧП; - сравнительный анализ методов партнерства государства и бизнеса в сфере реализации крупных инвестиционных проектов в РФ. Эти результаты являются самостоятельными и обладают необходимой (для уровня ВКР) степенью научной новизны. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов В работе использованы и подробно проанализированы работы ведущих зарубежных и отечественных экономистов, политологов и социологов по избранной проблематике. Это фундаментальные труды таких авторов как: Э. Аткинсон, Е. Балацкий, В. Бирюков, Дж. Бьюкеннен, Дж. Валлис, Ю. Винслав, Н. Газизуллин, Р. Гринберг, Д. Осборн, Н. Петраков, Д. Стиглиц, К. Яновский. Они составили теоретико-методологическую основу ВКР. Для раскрытия политико-правовых аспектов сотрудничества государства и бизнеса автор использовал работы: М.В. Вилисова, Е.А. Хрусталевой, В.И. Якунина, А.М. Ковалева, Л.Ю. Титова, Е.Б. Ленчук, В.Н. Лисачкина, В.М. Савельева. Всего в работе использовано более 50 источников на русском и английском языках. 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации_ В качестве методологического основания данной диссертационной работы был избран сравнительный анализ и неоинституциональный подход, что абсолютно соответствует поставленной цели и задачам исследования. Прикладным методом анализа в работе выступает кейс-стади, доказывающее гипотезу, сформулированную автором в начале исследования. 5.Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность) Студент работал над текстом ВКР достаточно планомерно и последовательно, регулярно встречался с научным руководителем, обсуждал отдельные параграфы и главы исследования. 6. Оценка оформления ВКР_____представленная выпускная квалификационная работа полностью соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению бакалаврских ВКР в СПбГУ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ___________________ Курочкин А.В,__________ (подпись) (фамилия, имя, отчество) _доцент кафедры российской политики СПбГУ_____________________ (ученая степень, звание, должность, место работы) _______16.05.2016г._______________ (дата выдачи)