ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Тема выпускной квалификационной работы Пространственные особенности взаимодействия городов и сельской местности Северо-Запада России
Автор 	БИЗЮКОВ Арсений Дмитриевич 
Уровень образования: магистратура, Направление: 05.03.02 География
Основная образовательная программа: ВМ.5840.2021 «Экономическая география и
цифровая пространственная аналитика»
Руководитель_С.С.Лачининский, к.г.н, доцент кафедры экономической и социальной географии, заведующий кафедрой региональной политики и политической географии СПбГУ
Рецензент к.г.н., доцент кафедры социально-экономической географии и территориального планирования Тверского государственного университета Смирнова Александра Андреевна
Отмеченные достоинства работы 
Работа Бизюкова А.Д. представляет собой классическое, проверенное временем, экономико-географическое исследование в рамках традиционной проблематики.
Однако имеется новаторский взгляд на проблему соотношения городов и сельской местности через оценку взаимодействия и взаимного влияния.
Проведена большая и комплексная работа с использованием многочисленных источников, с использованием собственных полевых и эмпирических данных

Отмеченные недостатки работы 
•	В данном случае лучше рассматривать территориальные особенности во взаимодействии городов и окружающей их сельской местности на Северо-Западе России (если конечно «пространственные» рассматриваются как синоним территориальных);
•	Вызывает недоумение полное игнорирование автором работ и исследований, проводимых представителями кафедры экономической и социальной географии СПбГУ как в ранний период (проф. Н.Т.Агафонов, проф. А.И.Чистобаев, проф. О.П. Литовка), так и на современном этапе (А.А.Анохин, Д.В. Житин, С.С. Лачининский, А.В. Шендрик, А.И.Краснов), а также работ академика РАН А.И. Костяеева, проф. А.Г. Манакова, проф. Г.М. Федорова и других. В частности, под руководством проф. А.А. Анохина был реализован проект по устойчивости городов Северо-Запада РФФИ в 2017-2018 гг., в рамках которого подготовлена серия публикаций по данной теме;
•	Вызывает большое удивление, что рассматривая Северо-Запад России, автор формирует теоретическую базу исследования на работах, в которых преимущественно были рассмотрены агломерационные процессы и взаимодействия в пределах Московской агломерации и Центрального района России, а тот огромный пласт по Санкт-Петербургской агломерации, который формируют исследования коллектива ИПРЭ РАН (В.В. Солодилов, С.В. Кузнецов, Б.С. Жихаревич, И.С. Сорокин, Л.А. Лосин и др.) и исследования экономико-географов СПбГУ и других остался за бортом. Подобные исследования проводятся в ВолНЦ РАН, в БФУ, СПбГУ и др.
•	Глава 2 называется «Типология городов Северо-Запада России», однако учитывая популярность проблематики и вышеуказанные обстоятельства, не ясно в какой мере данная типология отличается от других более ранних типологий иных авторов, что в ней оригинального и как она соотносится с подходами вышеназванных авторов;
•	В табл. 1. целесообразно указать количественный интервал для типов городов.
•	Использованные количественные методы довольно простые (динамика численности, ранговые группировки). 
•	Не понятно, почему в главе 3 «Особенности взаимодействия городов и сельской местности в контексте сферы услуг» (по крайней мере на картах) автор ограничивает сферу услуг лишь социальной сферой, не рассматривая розничную торговлю, почтовую связь, банковский сектор, что для сельской местности крайне важно (доступ к магазинам, почтовым отделениям и банкоматам), а теперь и к пунктам доставки федеральных маркетплейсов.
•	Имеются незначительные замечания по оформлению (титульный лист). 
•	Аннотация не раскрывает содержание работы.

Заключение руководителя 
В целом, несмотря на высказанные многочисленные замечания, считаю работу состоявшейся и соответствующей всем требованиям к ВКР.

Руководитель__к.г.н., доцент С.С. Лачининский