Отзыв научного руководителя
             на  выпускную квалификационную работу бакалавра 
Оларь Михаелы Михайловны, выполненную на тему «Современные стратегии восстановления государственности: институциональные аспекты»

1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели

Трансформации мирового и регионального политических процессов переводят локальные риски в разряд общих, ставя вопрос об изменении границ политического использования понятий суверенитета, безопасности и прав человека. В этом отношении проблема слабых и несостоявшихся государств неизбежно сталкивается с растущими требованиями к качеству государственного управления со стороны бизнеса, граждан, мирового сообщества и основных центров силы мировой политики. Проблема восстановления государственности и укрепления политических институтов становится актуальным вопросом в складывающихся реалиях мирового порядка, представляя объект приложения глобальных стратегий и теорий политических трансформаций. 
Объект и предмет исследования соответствует заявленной теме.

2. Оценка результатов, полученных автором ВКР
	Автору ВКР удалось раскрыть тему работы, рассмотрев как теоретические подходы к проблеме государственной способности и состоятельности, так и проанализировав содержание стратегий восстановления политических институтов и участвующих в этом международных акторов.
	Вместе с этим стоит отметить, что анализ теоретических подходов в ряде случаев не всегда в полной мере работает на целевое раскрытие темы, а анализ международных программ восстановления политических институтов в Ираке и Афганистане мог бы быть более детальным.
	В целом содержание работы оценивается достаточно высоко. 

3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов
	Автор демонстрирует достаточно хорошее знакомство с научными исследованиями и корпусом нормативных источников по вопросу, что позволяет обосновывать используемые аргументы. ВКР характеризуется самостоятельностью ее автора и достаточной аргументированностью выводов. 

4.Оценка выбранной методологии и ее реализации
	Выбранная студентом методология исследования позволяет раскрыть тему, хотя и не в полной мере отражена во Введении. Например, в работе использован институциональный подход, а также метод кейс-стади для анализа программ восстановления государственности в Ираке и Афганистане. 

5. Работа студента при написании ВКР (планомерность,  инициативность, самостоятельность) 

	Работу студента в ходе выполнения ВКР нельзя назвать постоянной. Фактическое написание работы началось достаточно поздно, хотя контакты с научным руководителем начались задолго до этого, что позволило определить список базовой литературы, сформировать основную структуру содержания и логику раскрытия темы. Вместе с этим работа в значительной мере формировалась автором самостоятельно, особенно вторая глава, что не позволило внести коррективы, которые бы могли улучшить текст ВКР.  
	При этом указанное не отменяет того факта, студентка продемонстрировала способность к самостоятельному изучению литературы и подготовке достаточно качественного аналитического текста исследования, хоть и не лишенного некоторых недостатков. 

6.Оценка оформления  ВКР

В оформление работы соответствует предъявляемым требованиям. При этом в тексте работы автор не использовала отступы для обозначения абзацев, что может быть связано с поздним сроком написания ВКР.

7.Наличие в тексте неправомерных заимствований

8. Дополнительная  информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или  сборниках по теме ВКР)


Научный руководитель
              Никифоров Александр Андреевич
Кандидат политических наук, доцент кафедры этнополитологии СПбГУ