Отзыв 
на выпускную квалификационную работу бакалавра
на тему: «Маркетинговое обоснование проекта стартапа»
Мельникова Святослава Андреевича
ООП ВО «Экономика»
По направлению «38.04.01 Экономика»
Профиль «Экономика фирмы и управление инновациями»
1. Четкость постановки цели и задач исследования. Во введении работы определены цель и задачи исследования, что позволило автору получить обоснованные результаты исследования.
2. Обоснованность структуры и логики исследования. Работа достаточно хорошо структурирована, материал изложен логично и последовательно. В первой главе автор рассматривает сущность и понятие стартапов, а также теорию особенностей маркетинга применительно к проектам стартапов; во второй – проводит маркетинговое обоснование целесообразности выхода на рынок с новым продуктов – двигателем внутреннего сгорания на основе ионного тока.
3. Наличие вклада автора в результаты исследования. Работа основана на авторском исследовании современной научной литературы, содержит собственные выводы, обобщения. Также хочется отметить присутствие в работе результатов самостоятельно проведенного кабинетного и полевого исследования, которое позволило оценить объемы спроса на предлагаемый продукт, а также представить маркетинговое обоснование для проекта стартапа.
4. Новизна и практическая значимость исследования. Автором выбрана для исследования актуальная и востребованная тема, как с точки зрения предмета, так и объекта исследования. Студент обосновывает алгоритм маркетингового обоснования применительно к проекту стартапа.
5.Умение применять методологию и методику научного исследования. Автор целенаправленно и системно применяет разнообразные методы исследования, такие как анализ, синтез, классифицирование, экспертный метод, а также демонстрирует навыки полевого и кабинетного исследования. Актуальность использованных информационных источников. В работе использованы достаточно актуальные источники по теме исследования, в том числе на иностранном языке.
6. Соответствие предъявляемых требований к оформлению ВКР.  Работа в целом соответствует всем техническим требованиям, предъявляемым к оформлению ВКР.
7. Соблюдение графика выполнения ВКР. 
Студент добросовестно соблюдал график подготовки и написания ВКР. Присутствовал на консультациях научного руководителя, старался исправлять замечания руководителя.
8. Допуск к защите и оценка работы. Работа допущена к защите. Рекомендуемая оценка «отлично».
Научный руководитель					ассистент Муравьева О.С.

25.05.16