Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу бакалавра Артамоновой Карины Владимировны выполненную на тему «Этический аспект учения Цицерона о государственном деятеле: нормативность и идеал» 1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели Представленное исследование имеет актуальность как с научной, так и с общественно-политической точек зрения. Во-первых, изучение этических взглядов Цицерона может, по нашему мнению, способствовать росту и систематизации знаний по данной теме. Несмотря на то, что Цицерон является весьма масштабной фигурой в истории этической и политической мысли, его взгляды в этой области не получили должного освещения в отечественной научной литературе. Труды антиковеда советского периода С.Л. Утченко были написаны в середине прошлого века. С тех пор в российской историографии ничего заметного так и не появилось. Исследование трудов Цицерона, отражающих историческую ситуацию, сложившуюся в эпоху поздней республики, делает возможным проникновение в суть политических процессов, имевших место в Риме, в частности, трансформацию республики в принципат. Научный интерес связан также с множеством противоречивых оценок личности Цицерона в отечественной и зарубежной историографии. В частности, весьма популярным является противопоставление политической биографии Цицерона и его этического учения о государственном деятеле. Научный интерес к Цицерону побуждает исследователей обращаться к рассмотрению таких проблем, как политическое лидерство, личность и общество, личность и власть, роль личности в государственном управлении, обогащая это рассмотрение новыми идеями и теориями. Сегодня, когда во всем цивилизованном мире важнейшее значение придается совершенствованию правовых норм и этическому измерению политики, очень важно исследовать процесс их формирования, в котором немаловажную роль сыграло интеллектуальное творчество Цицерона. Автор работы, обосновывая практическую общественно-политическую актуальность избранной темы, указывает на необходимость включения цицероновских постулатов о гражданской морали в этический кодекс государственной службы современной России (сс. 4-5). Данная авторская позиция, конечно, выглядит несколько наивной, учитывая последующий пласт этических учений о государственной службе, а также некоторые имеющиеся различия между поздней римской республикой и современной Россией. Однако стоит согласиться, что тщательное изучение цицероновского наследия способно формировать позитивные нравственные принципы и установки даже среди российских государственных служащих. Некоторые нарекания вызывает формулировка предмета исследования. Тема ВКР предполагает, что этическая теория Цицерона рассматривается с двух ракурсов: нормативность и идеал. В предмете это не находит должного отражения. Осталось неустраненным замечание научного руководителя относительно обоснования разделения нормативного и идеального измерений в этическом учении Цицерона. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР Цели и задачи, поставленные автором во введении, можно считать реализованными. Проведя анализ основных работ Цицерона, автору работы удалось продемонстрировать навыки самостоятельного критического анализа политических понятий и трактовок основных направлений эволюции политической мысли; способность к постановке цели и выбору путей ее достижения; умение определять специфику политической аргументации – те важные компетенции, которыми должен обладать бакалавр. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов Степень анализа источниковедческой базы удовлетворительная. В процессе разработки темы Артамоновой К.В. осуществлен анализ корпуса текстов Цицерона. Проведена анализ известных комментаторских трудов. Однако заявленные в библиографическом списке работы зарубежных исследователей, в частности ставшая уже классической работа Нила Вуда «Cicero's Social and Political Thought», в самой ВКР практически не использовались. 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации В качестве методологических основ исследования достаточно размыто указываются «концептуальные разработки историков, социологов, философов и практиков в отношении трактатов, писем и речей Цицерона» (с. 6). Далее методы конкретизированы: исторический, сравнительно-сопоставительный, метод интерпретации. Избранная методология релевантна теме и цели исследования. 5. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность) Под моим научным руководством работа Артамоновой К.В. выполнялась впервые. Исследовательская работа осуществлялась методично на протяжении года с крайне высокой степенью самостоятельности. 6.Оценка оформления ВКР В целом оформление ВКР соответствует представленным требованиям. Имеются незначительные нарушения в оформлении ВКР в части ссылок на использованную и литературу. 7.Наличие в тексте неправомерных заимствований Оригинальность текста приемлемая. Доля заимствований согласно отчету системы Blackboard составляет 17%. В большинстве случаев имеет место использование общеупотребимых в ВКР, а также научной литературе оборотов. В единичных случаях имеются некорректно оформленные цитаты. 8. Дополнительная информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или сборниках по теме ВКР) Отсутствует. Научный руководитель ___________________ Кондратенко Сергей Евгеньевич (подпись) кандидат политических наук, доцент кафедры теории и философии политики СПбГУ 16.05.2016 скан подписанного отызва в формате PDF прилагается