Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Территориальный маркетинг как составляющая инвестиционной привлекательности региона»,     Зыгалова Антона Викторовича  ООП ВО  «080100»   по направлению «Экономика»                             профиль: «Экономика, политика, право»   1.	Четкость постановки целей и задач исследования Не совсем корректная постановка цели: «Изучение возможности реализации инструментов и методов территориального маркетинга как составляющей инвестиционной привлекательности региона на примере города Санкт-Петербург». Инструменты и методы не могут быть частью инвестиционной привлекательности.   2.	Обоснованность структуры и логики исследования - присутствует 3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  - присутствует 4.	Новизна и практическая значимость исследования оригинальное исследование по следующим позициям: - постановка проблемы: привлечение концепции территориального маркетинга к решению задачи повышения инвестиционной привлекательности региона; - попытка анализа состояния инвестиционной привлекательности СПб с позиций теории территориального маркетинга  5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации - в целом соблюдена, однако есть многочисленные недочеты в оформлении сносок, не всегда указаны источники таблиц, схем, рисунков, как в тексте, так и в приложениях. 6.	Актуальность используемых информационных источников - собран очень большой массив статистических данных, результатов специализированных исследований, данных рейтинговых агентств, документов и материалов государственных служб, законодательных актов  по проблематике работы! 7.	Достоинства работы 1.См.пп.4 и 5 настоящей рецензии  8.	Замечания  и недостатки работы   - некорректное использование ряда терминов, например, «маркетинговая инновационная стратегия» (с.3); «журнал Economist как основной инструмент маркетинга территорий», с.21);»институциональный подход в систематизации результатов – SWOT-анализа»; - наличие необоснованных утверждений («Петербург изживает себя как туристический центр России», с.3)  и т.п. 9.	Вопросы для защиты 1. Что собой представляет территориальный маркетинг как институт (см. название 2-й главы), и в каких институциональных преобразованиях он нуждается для выполнения целей поддержки и повышения инвестиционной привлекательности СПб? 2. Как сочетается достаточно негативная оценка территориального маркетинга СПб, проведенная в п.2.2, выводами об  успешной работе по повышению инвестиционной привлекательности города (п.2.3) 10.	Допуск к защите и оценка работы Работа может быть допущена к защите, оценка рецензента – «хорошо» (С).   Рецензент,   к.э.н, доцент кафедры экономической теории                                     Лукичёва Т.А.   26.05.2016