Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии РЕЦЕНЗИЯ на  выпускную квалификационную работу бакалавра ___Шумилейко Анастасии Владимировны (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему«Особенности политических взглядов представителей муниципальной власти Санкт-Петербурга». 1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели:  работа посвящена актуальной теме. Проблема разрыва, непонимания, значительных различий в ценностях и оценках между представителями власти и населением является актуальной еще со времен античных философов. В течении последних десятилетий продолжаются активные научные дискуссии на тему места и роли муниципальных органов власти в политической системе современной России.  Предмет исследования соответствует теме и цели работы. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР: в работе логично и непротиворечиво сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования. Цель работы достигнута, поставленные задачи реализованы. Дипломанткой успешно проведено самостоятельное эмпирическое исследования - были проведены и проанализированы материалы серии интервью. Полученные результаты представляют научный интерес. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов: выводы автора логичны и непротиворечивы. Список литературы демонстрирует значительный объем проделанной библиографической работы и демонстрирует интерес автора к выбранной теме. 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации: выбор методологии представляется обоснованным и автору удалось выстроить логичную структуру работы с опорой на неоинституциональный подход. 5. Отличительные положительные стороны работы: к несомненно отличительным положительным сторонам можно отнести грамотность изложения как теоретического, так и эмпирического материала. Четкая и логичная структура работы, самостоятельное эмпирическое исследование и большой список проработанных источников являются положительными сторонами диплома.  6.Оценка оформления ВКР: оформление работы выполнено в соответствии с требованиями к ВКР.  7.Недостатки и замечания по работе: 1) в работе присутствуют опечатки и стилистические погрешности; 2) представляется, что в теоретической части работы необходимо более четко связать теории локальных элит и муниципальной власти; 3) в списке литературы очень мало источников за последние 3 года.   8. Общая оценка работы (по четырех балльной шкале): указанные выше недостатки не влияют на положительное впечатление от работы и работа заслуживает высокой положительной оценки «отлично».  РЕЦЕНЗЕНТ ___________________                                   __Сунами Артем Николаевич___ (подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество) _________________________кандидат политических наук_______________ (ученая степень, звание, должность, место работы) ________21 мая 2016 год__________________ (дата выдачи)